К делу № 5-116/2025

23RS0012-01-2025-002182-52 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 05 ноября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., с участием правонарушителя ФИО4, представителя правонарушителя адвоката Сысоева В.В., потерпевшего ФИО25 представителя потерпевшего ФИО26 адвоката Харькова Р.П., несовершеннолетней потерпевшей ФИО24 ее законного представителя ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Татарстан, не работающей, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, не замужней, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 10.08.2025 года в 15 час. 50 мин. на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком №«...», в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом с прилегающей территории, допустила столкновение с автомобилем ФИО1 с государственным регистрационным знаком №«...», под управлением водителя ФИО15 движущимся по главной дороге. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Приора ФИО17. и несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью., так же несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Шевроле Круз ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Л.Х. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 Л.Х. вину в совершении административного правонарушения признала, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель правонарушителя по ордеру – адвокат Сысоев В.В. в судебном заседании просил не назначать ФИО2 Л.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она является многодетной матерью, одна воспитывает четверых несовершеннолетних детей, один их них ребенок-инвалид и по семейным обстоятельствам ей необходимо управлять транспортным средством, просил применить более мягкую меру наказания. 

Потерпевший ФИО21 его представитель по ордеру – адвокат Харьков Р.П., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законный представитель ФИО14. (отец) в судебном заседании не настаивали на назначении ФИО4 строгого наказания, полагались на усмотрение суда. 

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, находит действия ФИО4 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной, по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО2 Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, г.Горячий Ключ, управляя транспортным средством – автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком №«...», в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом с прилегающей территории, допустила столкновение с автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком №«...», под управлением водителя ФИО1 О.И., движущимся по главной дороге. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля ФИО1 О.И. и несовершеннолетнему пассажиру автомобиля ФИО1 В.И., причинен средней тяжести вред здоровью, а так же несовершеннолетнему пассажиру автомобиля ФИО2 А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного правонарушения ФИО2 Л.Х. при указанных обстоятельствах, а также ее виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОДДЧ ОМВД России по г.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями правонарушителя ФИО2 Л.Х., данными ею в судебном заседании. 

Таким образом, действия ФИО2 Л.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 О.И. и несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 В.И., в результате указанного ДТП подтверждается заключениями судебно-медицинского исследования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований сомневаться в объективности проведенных по делу медицинских экспертиз, у судьи не имеется.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Л.Х. Правил дорожного движения.

Столкновение транспортных средств и как следствие причинение вреда здоровью потерпевших произошло в результате того, что ФИО2 Л.Х., управляя транспортным средством, при движении задним ходом с прилегающей территории не убедилась, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 Л.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, в действиях ФИО2 Л.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такие обстоятельства, в частности, нарушение п.8.12 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевших, в ходе рассмотрения дела установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания правонарушителю ФИО4, судья учитывает, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – это признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так же при назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 является многодетной матерью, одна воспитывает четверых несовершеннолетних детей, один их которых ребенок-инвалид, то, что в результате ДТП пострадала сама ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 А.Р., а так же то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании правонарушителя. 

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, учитывая обстоятельства дела, судья считает правильным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По убеждению судьи, именно такая мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН 

<

***>, ОКТМО 03504000, р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КПП 230501001, кор/сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250200002731.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья -