Дело № 2-765/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 октября 2015 года между ПАО « Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 603200 рублей на срок 120 месяцев под 21,00% годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются. По состоянию 24 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 559 450 рублей 34 копейки, в том числе: 494 039 рублей 32 копейки – просроченный основной долг по кредиту, 59 197 рублей 80 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 213 рублей 22 копейки – неустойка. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 559 450 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 795 рублей 00 копеек.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления в случае неявки в судебное заседание, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 октября 2015 года между ПАО « Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 603200 рублей на срок 120 месяцев под 21,00% годовых. Размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 12 064 рубля 00 копеек, которые ответчик обязался вносить 13 числа каждого календарного месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, в том числе: анкетой на предоставление потребительского кредита; заявлением на предоставление потребительского кредита; графиком платежей; Тарифами и Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов; выпиской из лицевого счета; учредительными документами ПАО Банк «ФК Открытие». 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производились с нарушением условий договора, начиная с 14.10.2019 года ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились. 

В обоснование размера своих требований ПАО Банк «ФК Открытие» произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 559 450 рублей 34 копейки, в том числе: 494 039 рублей 32 копейки – просроченный основной долг по кредиту, 59 197 рублей 80 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 213 рублей 22 копейки – неустойка. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 795 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2015 года за период с 13.11.2019 по 24.04.2020 в сумме 559 450 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 795 рублей 00 копеек, всего взыскать 568 245 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья