Дело № 2-2011/2023

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при помощнике судьи Куркотовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – в размере 200000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 479 961,46 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по государственной пошлине в размере 5200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор № /номер/, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 489522 руб. под 20,4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Росбанк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №/номер/ от /дата/.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ в отношении должника - ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещен судом по адресу регистрации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность в размере 609138 руб. по кредитному договору №/номер/ от /дата/, обращено взыскание на автомобиль.

Определением суда от /дата/ в счет индексации со ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскано 195137,38 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении ФИО1 

Из ответа Клинского РОСП УФССП России по Московской области на запрос суда следует, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству /номер/-ИП составляет 313 314,14 руб. и по исполнительному производству /номер/-ИП – 195137,38 руб. 

Определением суда от /дата/ по гражданскому делу № 2-2772/2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «НБК».

Поскольку задолженность, взысканная решением суда от /дата/ до настоящего момента не погашена, у ООО «НБК», в силу ст. 809 ГК РФ, возникло право требовать уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с /дата/ по /дата/, согласно которому сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ составляет 200 000 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за заявленный истцом период, а также по дату фактического погашения задолженности, в соответствии с процентной ставкой, установленной кредитным договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного основного долга и сумму процентов по дату фактического погашения задолженности.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5200 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «НБК» понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи (л.д. 22), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ООО «НБК», ИНН 

<

***> задолженность по процентам за пользование кредитом №/номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а всего взыскать 220 200 (двести двадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать со ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ООО «НБК», ИНН 

<

***> проценты за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых за период с /дата/ по дату полного погашения на остаток основного долга в размере 479 961,46 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 г.

Судья К.П. Кручинина