Дело № 2-176/2024

УИД 70RS0015-01-2024-000269-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Жеравиной А.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 25 января 2023 года в размере 85834,60 рублей, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, установив начальную продажную цену в 264000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8775,04 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 25 января 2023 года, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок до 25 января 2026 года с уплатой процентов в размере 105,00% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 25 января 2023 года, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена в размере 330000 рублей, начальная стоимость реализации составляет 264000 рублей (80% оценочной стоимости залога). В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое не исполнено. В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 85834,60 рублей, из которой: основной долг – 53153,64 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 32357,19 рублей, пени – 323,77 рублей. 

Представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд, судом предприняты все необходимые меры для установления местонахождения ответчика, которые не дали положительных результатов.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда от 23 июля 2024 года для представления интересов ответчика назначен адвокат Жеравина А.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 25 января 2023 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 55000 рублей под 105,00% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих ИУ (п. 6 Договора).

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5059,47 рублей, дата оплаты установлено 25-е число каждого месяца, начиная с 25 февраля 2023 года, последний платеж 25 января 2026 года в размере 5060,26 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Сумма займа в размере 55000 рублей выдана ФИО1 25 января 2023 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 января 2023 года.

Договор заключен в письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Из материалов дела следует, не опровергнуто ответчиком, что принятые на себя договором займа обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с допущенными ответчиками просрочками платежей, 08 февраля 2024 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма.

Данное требование ответчиком оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа составляет 85834,60 рублей, из которой: основной долг – 55135,64 рублей, проценты – 32357,19 рублей, пени – 323,77 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По договору потребительского займа на сумму займа начисляются проценты 105,00% годовых.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В данном случае условий договора займа соответствуют положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал займ в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9, 10 договора микрозайма № от 25 января 2023 года, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора, заемщик обязан заключить договора залога транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора залога № от 25 января 2023 года, ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору залога передал в залог МФК «Быстроденьги» (ООО) транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 330000 рублей (п. 2.1 Договора залога). 

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 3.2 Договора залога).

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, принадлежит ФИО1

Автомобиль зарегистрирован как залог в реестре залогов 30 января 2023 года в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель), залогодатель ФИО1 (уведомлением № от 30 января 2023 года).

По сведениям ОМВД России по Кожевниковскому району от 06 июня 2024 года, вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ч. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая вышеизложенное, основания для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество отсутствуют, при этом цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, подлежит установлению службой судебных приставов в ходе исполнительного производства, в связи с чем требования МФК «Быстроденьги» (ООО) об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 264000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2024года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 25 января 2023 года в размере 85834 (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек, из которых 53153,64 рублей - основной долг, 32357,19 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 323,77 рублей – пени.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8775 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

В части установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

Председательствующий С.В. Иванникова