Копия

Дело N2-1359/2025 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025г. г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В., помощнике судьи Охотниковой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. были причинены механические повреждения автомобилю "

<

данные изъяты>" рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по полису №.

Указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в обязательном порядке.

АО "АльфаСтрахование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 448 258 руб.

Ссылаясь на то, что к страховщику перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы, АО "АльфаСтрахование" просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 448 258 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 13 706,45 руб.

В порядке статьи 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена ФИО3

Истец – представитель АО "АльфаСтрахование" и его представитель ООО ПКО "Долговые инвестиции" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Факт ДТП, вину в нем и размер причиненного ущерба не оспаривал, указал, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля "

<

данные изъяты>" рег.знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., перерегистрировать право которого не успел. Подтвердил отсутствие страхового полиса на момент происшествия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и т.п. (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля "

<

данные изъяты>" рег.знак № ФИО1, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "

<

данные изъяты>" рег.знак № под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России "Гурьевский" от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.87).

Несоответствие действий водителя автомобиля "

<

данные изъяты>" рег.знак № ФИО1 требований пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли за собой возникновение аварийной обстановки, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями. Вину в совершенном ДТП ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство "

<

данные изъяты>" рег.знак №, было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по полису-оферта Альфа-Бизнес (КАСКО) № (л.д.8-10).

АО "АльфаСтрахование" признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в общем размере 448 258 руб. путем перечисления указанной суммы ООО "Автосервис на Московском" за ремонт застрахованного автомобиля "

<

данные изъяты>" рег.знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

По данным УМВД России по Калининградской области, по состоянию на 19 декабря 2023г. (на дату ДТП) собственником автомобиля "

<

данные изъяты>" рег.знак № указана ФИО2 (л.д.103).

В подтверждение законного владения на праве собственности на дату происшествия автомобилем "

<

данные изъяты>" рег.знак № ФИО1 предоставил договор купли-продажи автомобиля. 

12 декабря 2023г. между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, по условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль "

<

данные изъяты> рег.знак № (л.д. 119).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 130, 131, 223, 224, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, включая транспортные средства, действующим законодательством не предусмотрена.

Доказательств тому, что транспортное средство выбыло из обладания ФИО2 в результате противоправного действия ФИО1, в административном материале по факту данного дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу установленным, что собственником транспортного средства "

<

данные изъяты>" рег.знак №, и как следствие законным его владельцем на дату ДТП является ФИО1 

При изложенных обстоятельствах каких-либо оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку она не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "

<

данные изъяты>" рег.знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Гурьевский" по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д.84).

Принимая во внимание, что на дату ДТП владельцем вышеуказанного автомобиля являлся ФИО1, на которого законом была возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности, однако такая обязанность исполнена не была, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Поскольку к АО "АльфаСтрахование" как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, требования истца подлежат удовлетворению.

По заявлению страхователя АО "АльфаСтрахование" оплатило ремонт полученных в результате ДТП повреждений застрахованного имущества в сумме 448 258 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "АльфаСтрахование" ущерб в порядке суброгации в размере 448 258 руб. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 706,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО "Альфа-Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 448 258 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13 706, 45 руб., всего 461 964, 45 руб. 

В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025г.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда 

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Ю.В.Батова

Помощник судьи О.В.Охотникова