К делу № 1-283/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Крымск Краснодарского края «21» сентября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

потерпевших ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 6203от 25.01.2017г. и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» частью 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же, совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находился в 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 2112» регистрационный номер №., находящемся в его пользовании, где у него закончился бензин, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение бензина и другого чужого имущества из какого-либо транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 стал проезжать по 

<

адрес> с целью отыскания подходящего автомобиля для хищения имущества из него. Так, по 

<

адрес>, у 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО5, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Продолжая свои преступные действия ФИО1 припарковал свой автомобиль недалеко от вышеуказанного адреса, взял из багажника с собой неустановленные следствием пятилитровую бутылку и отрезок шланга и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлении я общественно-опасных последствий и желая их наступления подошел к указанному автомобилю, из которого тайно похитил бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров, не представляющий ценности для ФИО5 и из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 5 100 рублей; две колонки марки «Пионер», стоимостью 2 550 рублей; две колонки марки «Кенвуд», стоимостью 3 400 рублей; усилитель звука марки «Мистер», стоимостью 2 400 рублей, а также из под капота тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 2 850 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 16 300 рублей.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут находился в 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 2112» регистрационный номер № рег., находившемся в его пользовании, где у него закончился бензин, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение бензина и другого чужого имущества из какого-либо транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 стал проезжать по 

<

адрес>, с целью отыскания подходящего автомобиля для хищения имущества из него. Так по 

<

адрес>, у 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Продолжая свои преступные действия ФИО1 припарковал свой автомобиль недалеко от вышеуказанного адреса, взял из багажника с собой неустановленные следствием пятилитровую бутылку от отрезок шланга и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления подошел к указанному автомобилю, из которого тайно похитил бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров, не представляющий материальной ценности для ФИО4 из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «Мистери», стоимостью 6 240 рублей, а также из под капота тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 3 620 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 9 850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевших ФИО5 и ФИО4 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, выплатив компенсацию и принес извинения. 

ФИО1 обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшими, загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, выплатив компенсацию, принес извинения.

Защитник указанные заявления поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред, выплатив потерпевшему ФИО5 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, потерпевшей ФИО4 – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшим разъяснены.

Суд полагает ходатайстваподлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшими достигнуто и вред заглажен. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания.

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись