Дело № 1-195-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 05 декабря 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимого Чучина И.А.,

адвоката Ядапиной Е.В.,

потерпевшей ФИО6, 

при секретаре Касьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Чучина Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Чучин И.А. неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Чучин И.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством, действуя без цели хищения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления этих последствий, открыл незапертый навесной замок на входной двери веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда выкатил мотоцикл марки «ФИО8», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО9, стоимостью 10000 рублей, запустил двигатель и уехал с места происшествия, завладев им.

Подсудимый Чучин И.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Чучин И.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Чучина И.А., с согласия государственного обвинителя Корзинниковой Ю.Д., адвоката Ядапиной Е.В., потерпевшей ФИО9, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Чучин И.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Чучина И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра, с диагнозом органическое непсихотическое расстройство с умеренно-выраженным интелектуально-мнеститеческим снижением, не работает, не военнообязанный, холостой. (л.д.105-114).

Заключением комиссии экспертов № установлено, что ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической сферы, лишающим ее способности понимать и осознавать фактический характер действий, осуществляемых в отношении него и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящем. 

У ФИО1 обнаруживаются признаки другого органического расстройства личности и поведения, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. (том № л.д.71-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в части второй статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: мотоцикл марки «ФИО8», без государственного регистрационного знака, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: мотоцикл марки «ФИО8», без государственного регистрационного знака, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш