УИД: 31RS0№-22 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 января 2024 года

<

адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, (

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SKODA YETI» г/н№, нарушив абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «LADA LARGUS» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «LADA LARGUS» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли легкий вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что она принесла извинения потерпевшей. Просит не применять к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ей необходимо помогать дочерям и возить внуков в учебные заведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что каких либо претензий, связанных с компенсацией морального вреда к ФИО1 не имеет, последняя принесла свои извинения, раскаялась. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 поддержал позицию Потерпевший №1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, заинтересованное лицо Потерпевший №2, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SKODA YETI» г/н№, нарушив абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «LADA LARGUS» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA LARGUS» Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью человека.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: рана волосистой части головы, ссадины лица, кровоподтек в нижней трети левого плеча и верхней трети левого предплечья (согласно локального статуса предоставленной медцокументации), которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения, как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет вышеописанной раны волосистой части головы, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных ран составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат. 

В представленном материале имеются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения Потерпевший №1, ФИО1, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердила. В судебном заседании просила не лишать её права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо ей для семейных нужд, в целях перевозки несовершеннолетних внуков в образовательные учреждения. Вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, её положительно характеризующуюся личность (п.п. 1, 6 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 312801001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко