Елизовский районный суд Камчатского края 

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1528/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 22 сентября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: прокурора – помощника 

Елизовского городского прокурора Новицкого А.М., 

при секретаре Беляевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; запрещение при отсутствии места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

В обоснование истец ссылается на то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений и согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе ему вручены копии административного искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, свои возражения и ходатайства суду не представил. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки, от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п.1, 3 часть 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений. (л.д. 7-10, 11-12) 

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристике, в период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. В исправительное учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию проявил желание трудиться, с октября 2011 года был трудоустроен на промышленной зоне колонии резчиком по дереву, где работает по настоящее время. За время отбывания наказания имеет 10 взысканий. Из них 2 взыскания получил в СИЗО-1 и 8 взысканий в ИК-6. Имеет 8 поощрений от администрации учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как 

<

данные изъяты> В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации старается вести себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Социальные связи им не утрачены. На путь исправления не встал. (л.д. 5,6) 

При таких обстоятельствах, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 согласно приговору в браке не состоял, состоял по месту жительства на учете как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. Совершил преступления в ночное время и против личности. По прежним местам отбывания наказания в колонии–поселении и колонии общего режима характеризовался отрицательно. В связи с этим суд удовлетворяет административный иск об установлении перечисленных в нём административных ограничений за исключением, о котором будет указано ниже. 

В отношении административного ограничения связанного с запретом поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезжать за установленные судом пределы территории, заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На момент рассмотрения искового заявления ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы и суду не представлены сведения о том, на какой территории после освобождения он намерен проживать, чтобы были основания для установления этого административного ограничения. Кроме этого из приговора следует, что ФИО2 имел место жительства и регистрацию, что предполагает наличие у него места жительства после освобождения от отбывания наказания. 

Удовлетворение заявления в остальной части не нарушает законные права и интересы других лиц и способствует более тщательному надзору за ФИО2 после его освобождения от отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть дополнены, в том числе, если у ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы будет отсутствовать место жительства или пребывания, а также изменены либо отменены. 

ФИО2 был осуждён за совершение преступления небольшой тяжести и двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости равный 6 (шести) годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Административный иск в части установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета как лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: