Дело № 1-97/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Петрова С.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Гаязовой Г.К., представившей ордер № Н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, судимой:

Приговором 

<

адрес> Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомой ФИО2 в помещении торгового зала универсама «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложила последней, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, похитить выставленный на стеллажах для продажи акционный товар в виде сублимированного кофе «NescafeGold» в мягкой упаковке весом по 150 гр., на что ФИО2 согласилась, чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, ФИО1, действуя согласной взятой на себя роли, в целях облегчения совершения преступления, переложила выставленный на продажу на нижнем отсеке торгового стеллажа сублимированный кофе «NescafeGold» в мягкой упаковке весом по 150 гр. в количестве 4 упаковки на расположенный выше соседний стеллаж, после чего, в целях предупреждения обнаружения их противоправных действий работниками универсама, стала наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовой в случае возникновения опасности предупредить о ней ФИО2, которая, продолжая реализовывать совместный преступный план, с вышеуказанного стеллажа, действуя умышленно, тайно похитила ранее переложенный ФИО1 для хищения сублимированный кофе «NescafeGold» в мягкой упаковке весом по 150 гр. в количестве 4 упаковки, положив его в имеющуюся при ней сумку, и, удерживая при себе похищенный товар, скрылась с места преступления. После чего, ФИО1, продолжая действовать согласно ранее достигнутой преступной договорённости, действуя умышленно, наблюдая за окружающей обстановкой, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайных характер своих действий, похитила выставленный на продажу на нижнем отсеке торгового стеллажа сублимированный кофе «NescafeGold» в мягкой упаковке весом по 150 гр. в количестве 6 упаковок, положив его в имеющуюся при ней сумку, и, удерживая при себе похищенный товар, также скрылась с места преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили тайное хищение сублимированного кофе «NescafeGold» в мягкой упаковке весом по 150 гр. в количестве 10 штук стоимостью 313 рублей 71 копейка за упаковку, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 137 рублей 10 копеек, что охватывалось их единым преступным умыслом.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Петров С.М., защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Гаязова Г.К. поддержали указанные ходатайства.

Государственный обвинитель Иванов О.П. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер содеянного ими, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, а так же учитывает данные о личности каждой подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и жизни их семьи.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2

В то же время, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для признания согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (как того просит прокурор), поскольку степень их опьянения не установлена, а их нахождение в состоянии опьянения не является безусловной причиной совершения ими преступления и само по себе, в данном случае, не является обстоятельством, повышающим общественную опасность их деяния и их личности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает удовлетворительную характеристику ее личности по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности так же не привлекалась, в связи с чем, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения ей минимального, предусмотренного санкцией статьи наказания - в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в то же время ею совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против чужой собственности, представляющие повышенную общественную опасность, также учитывая, что в настоящее время она отбывает наказание за совершение ею ранее преступлений средней тяжести, направленных против чужой собственности, суд считает достижение целей ее исправления и перевоспитания невозможным с применением наиболее мягких, предусмотренных санкцией статьи наказаний, а считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом установлено, что ФИО2 совершила настоящее преступление до вынесения в отношении нее приговора Куменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым она осуждена за совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу в части подлежат хранению при уголовном деле, в части - оставлению по принадлежности в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору 

<

адрес> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней и окончательную меру наказания ФИО2 ФИО14 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО2 ФИО16 время нахождения ее в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 месяца 10 дней); время задержания и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время нахождения ее в местах лишения свободы по приговору 

<

адрес> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО2 ФИО17 оставить без изменения - содержание под стражей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, сумку черного цвета оставить по принадлежности у осужденной ФИО1; вязаную шапку, сумку темно-синего цвета оставить по принадлежности у осужденной ФИО2; видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-R диске оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья Е.А. Лазенкова