Дело №5-919/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Масальская М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО7 при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 29 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 26 августа 2018 года в 16 часов 00 минут у д. 34А Красный Бор г. Смоленска водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Лада ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

По указанному факту определением от 26 августа 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 26 августа 2018 года в 16 часов управляла автомашиной «Лада Гранта» и двигалась около д. 34А в Красном Бору, когда передней правой частью своей автомашины совершила столкновение в водительскую дверь автомашины голубого цвета, затем вышла и увидела вмятины на водительской двери данной автомашины, а на своей – трещины на бампере с правой стороны, после чего, не вызывая сотрудников ГИБДД, с места ДТП уехала. Водительского удостоверения у нее не имеется.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 августа 2018 года, ФИО1 26 августа 2018 года в 16 часов 00 минут у д. 34А Красный Бор г. Смоленска, управляя автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Лада ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Из схемы места ДТП от 26 августа 2018 года усматривается расположение автомашины «Лада ФИО2» на проезжей части, место ДТП – в левой боковой части автомашины. 

Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что у «ВАЗ 11183 ФИО2» повреждены передняя левая дверь, левый порог, переднее левое крыло, у автомашины «Лада Гранта» поврежден передний бампер справа.

Потерпевший ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 26 августа 2018 года в 16 часов 05 минут на своем автомобиле остановился у 

<

...> ушел в магазин, а когда вернулся к автомашине, обнаружил ее повреждения. 

Свидетель ФИО5 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 28 августа 2018 года выезжал со второстепенной дороги ул. Красноборская напротив магазина «Дикси», когда на проезжей части увидел автомашину «Лада» с р/з № с вмятиной в районе левой двери, а рядом стояла автомашина «Лада Гранта» с р/з № с аварийным сигналом, которая через некоторое время уехала в сторону ж\д переезда.

Свидетель ФИО6 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что имеет в пользовании автомобиль «Лада Гранта» с р/з №. 26 августа 2018 года ее автомашиной управляла ФИО1

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что им было установлено лицо, убывшее 26 августа 2018 года с места ДТП как ФИО1, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что ФИО1 26 августа 2018 года в момент ДТП управляла транспортным средством, не имея права управления, так как водительское удостоверение не получала, в связи с чем в отношении нее 29 августа 2018 года был также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а 30 августа 2018 года вынесено постановление, которым та была признана виновной в совершении данного административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно рапорту инспектора ФИО7 ФИО1 водительского удостоверения не получала.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыла с места ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самой ФИО1, которые согласуются со схемой места ДТП и справкой о ДТП о наличии в обоих транспортных средствах повреждений, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенные выше. 

При этом характер и локализация повреждений в автомашинах позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 после совершения столкновения не могла не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, она после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыла с места ДТП, участником которого она являлась. Данный вывод суда подтверждается и показаниями самой ФИО1 

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела. При этом сама ФИО1 данный факт не отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно с целью избежать административной ответственности убыла с места ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО1 судом не усматривается.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала, а также имеет ребенка в возрасте до 14 лет. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

Переквалификация действий правонарушителя согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которой судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый правовой объект преступного посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Между тем, 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 26 августа 2018 года в 16 часов 00 минут транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением от 30 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо не может быть дважды привлечено к ответственности за одно и тоже деяние, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская