к делу №2-569/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0533933 от 13 апреля 2018 года, со сроком действия до 12 апреля 2020 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56 163 рублей 27 копеек, неустойки в размере 89 324 рублей 06 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 28 081 рубля 63 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56 163 рублей 27 копеек, неустойки в размере 89 324 рублей 06 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 28 081 рубля 63 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц S с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

20 ноября 2017 года обратился в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» 19 декабря 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере151 589 рублей 00 копеек.

Выплаченной суммы оказалось недостаточной, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №26-03-1/18, в котором определен размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Мерседес Банц S с государственным регистрационным знаком р140мм54rus с учетом износа в размере 208 052 рублей 27 копеек. 

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 208 052 рубля 27 копеек – 151 589 рублей 00 копеек = 56 163 рубля 27 копеек. 

ФИО1 направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 02 апреля 2018 года. Ответчик по претензии доплату страхового возмещения не произвел.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 10 декабря по 19 декабря 2017 года (10 дней) составляет:

208 052 рубля 27 копеек х 1% х 10 дней = 20 805 рублей 20 копеек.

За период просрочки с 20 декабря 2017 года по 20 апреля 2018 года (122 дня):

56 163 рубля 27 копеек х 1% х 122 = 68 518 рублей 86 копеек.

Неустойка, подлежащая взысканию на день подачи иска, составляет 20 805 рублей 20 копеек + 68 518 рублей 86 копеек = 89 324 рубля 06 копеек.

Согласно п.64 Постановления Пленума ВС РФ «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию, составляет 56 163 рубля 27 копеек х 50% = 28 081 рубль 63 копейки.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением иска в суд, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ просит взыскать данные расходы в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 согласился с выводами судебной экспертизы №243 от 28 мая 2018 года, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 63 435 рублей 00 копеек, неустойки в размере 138 222 рублей 80 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 31 717 рублей 50 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. 

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 17 ноября 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц S с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Истец, 20 ноября 2017 года обратился в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым и 19 декабря 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 151 589 рублей 00 копеек.

Согласно п.13 ст.12 указанного Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

В связи, с изложенными обстоятельствами им привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля.

Согласно экспертному заключению 32-26-03-1/18, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Мерседес Бенц с учетом износа составляет 208 052 рубля 27 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по полному возмещению ущерба принято небыло. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению независимого эксперта №243 от 28 мая 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 215 024 рубля 00 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом произведенной выплаты составляет:

215 024 рубля 00 копеек – 151 589 рублей 00 копеек = 63 435 рублей. 

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 10 декабря по 19 декабря 2017 года (10 дней) составляет:

215 024 рубля 00 копеек х 1% х 10 = 21 502 рубля 40 копеек.

С 20 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года (184 дня) составляет:

215 024 рубля – 151 589 рублей = 63 435 рублей 00 копеек.

63 435 рублей 00 копеек х 1% х 184 = 116 720 рублей 40 копеек.

Общая сумма неустойки составляет 21 502 рубля 40 копеек + 116 720 рублей 40 копеек = 138 222 рубля 80 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ООО «Группа Ренессанс Страхование» суд считает сумму неустойки в размере 138 222 рублей 80 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 31 717 рублей 50 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 31 717 рублей 50 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

63 435 рублей 00 копеек х 50% = 31 717 рублей 50 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 8 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 131 870 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 3 837 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 837 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму в размере 131 870 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 63 435 рублей 00 копеек, неустойка в размере 31 717 рублей 50 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 31 717 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 45 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 837 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 20 июля 2018 года. 

Председательствующий (

<

данные изъяты> Б.А.Шумен

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>