АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

4 марта 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., 

осужденного ФИО1,

защитника: адвоката Черникова А.А., 

потерпевшей М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, , судимого: 28.08.2012 года Губкинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 30.10.2012 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Белгородской области, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 4 декабря 2018 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

25 июня 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов, находясь на территории поля ООО «Русагро-Инвест» участок Коньшинский с. Истобное Губкинского района Белгородской области, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение трех тюков сена урожай 2018 года, весом 780 кг, стоимостью 3690 рублей, принадлежащих М.Н.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, указывая, что ему назначено суровое наказание. Просит назначить более мягкое наказание, изменить режим отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности ФИО1 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривается, так как назначенное ему наказание является справедливым по своему виду и размеру. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Губкинского районного суда Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 28.08.2012 года. Из мест лишения свободы освободился по отбытию наказания – 30.10.2012 года. 

Мировым судьей были учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Основания для применения ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ не установлены. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд назначил ФИО1 справедливое наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствуют основания для его смягчения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 4 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: А.Г.Ларин