Дело № 5-204/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 29 мая 2018 года 

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении административного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о работе нет, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от 05 мая 2018 года: ФИО2, являясь участником публичного мероприятия нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: 05.05.2018 года, в период времени с 14 часов 10 мин. до 16 час. 20 минут, гр. ФИО2, двигаясь в составе группы лиц, состоящих из не менее 1000 человек по заранее определенному маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду г. Санкт-Петербурга, в сторону Невского проспекта г. Санкт- Петербурга, далее по Невскому проспекту до дома 36 Невского проспекта г. Санкт-Петербурга, скандировал лозунги: «Он нам не царь», «Путин вор», «Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ» в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пи-1 датированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе до гр. ФИО2, сотрудником noлиции старшим инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 в соответствии со ст. 2.12 ФЗ от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гр. ФИО2, и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие и разойтись.

Данное законное требование гражданин ФИО2, проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе и у гр. ФИО2, было не менее 1 минуты, однако в указанный промежуток времени гр. ФИО2 продолжал нарушать требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно: целенаправленно добровольно продолжал свое участие в шествии в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду г. Санкт-Петербурга, в сторону Невского проспекта г. Санкт-Петербурга, далее по Невскому проспекту до дома 36 Невского проспекта г. Санкт-Петербурга, скандируя лозунги: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ», «ПУТИН ВОР», «Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», при этом попыток покинуть место проведения шествия не предпринимал.

Своими действиями гр. ФИО2 нарушил требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении принято к производству судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч.1.2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту выявления административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, судом были приняты надлежащие меры по его извещению путем направления телеграмм и телефонными звонками. ФИО2 за получением телеграммы не явился, на телефонные звонки не отвечает. При таких обстоятельствах суд полагает неявку ФИО2 свидетельством о его отказе от реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении АП № от 05.05.2018 г., согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по СПб и ЛО от 05.05.2018 г. ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершения правонарушения и задержания ФИО2;

-объяснениями ФИО5 от 05.05.2018 года, данными в судебном заседании 29 мая 2018 года;

-объяснениями ФИО4 от 05.05.2018 года:

-протоколом ДЛ САП № от 05.05.2018 года;

-сведениями ИЦ ГУВД в отношении ФИО2;

-сведениями Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 04.05.2018 г. № 24-4293/1810-1 за подписью заместителя председателя Комитета ФИО6; 

- всеми материалами дела, в том числе диском с видеозаписью от 05.05.2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО7 от 22.05.2018 года, полученными в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 22.05.2018 года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2,.;

-показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5 29.05.2018 года, полученными в ходе рассмотрения дела; 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2; 

Оценивая исследованные доказательства по делу в совокупности как допустимые – полученные с соблюдением требований КоАП РФ, относящиеся к предмету рассмотрения дела, полные и достаточные для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ и полагает установленным и доказанным совершение им указанного правонарушения.

Судом установлено, что указанное в протоколе об административном правонарушении публичное мероприятие, проведенное в указанное время и месте, является несогласованным публичным мероприятием, которое проводилось не одним участником, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ (в ред. от 08.06.2012 г.) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», должно было проводиться только после уведомления о проведении публичного мероприятия, которое подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. 

Таким образом, указанное публичное мероприятие (собрание), происшедшее 05.05.2018 г. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, являлось несогласованным и проведенным с нарушением требований закона. 

При таких обстоятельствах требование уполномоченного сотрудника полиции ФИО3, действовавшего в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», к участникам указанного мероприятия прекратить несогласованное мероприятие и разойтись, неоднократно оглашенное посредством усилительной аппаратуры, являлось законным и обоснованным. 

Однако, несмотря на законность указанных выше требований сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения в виде проведения несогласованного мероприятия, ФИО2 продолжил свое участие в указанном публичном мероприятии, нарушив тем самым установленный порядок его проведения, в связи с чем был законно и обоснованно задержан сотрудниками полиции 05.05.2018 г. и доставлен в отдел полиции. 

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», участниками публичного мероприятия признаются, в том числе, граждане, добровольно участвующие в нем.

Участие ФИО2 в указанном публичном мероприятии устанавливается вышеуказанными доказательствами в совокупности. 

В ходе рассмотрения дела судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно: установлены обстоятельства нарушения ФИО2, установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортов полицейских ОБППСП УМВД России по СПб и ЛО, а также письменных документов, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст. 20.2 КоАП РФ.

Объективных оснований, позволяющих освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение данного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, административное наказание предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательных работ на срок до сорока часов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 20.2, ч.1.2 ст. 29.5, ст. 29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о работе нет, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет – 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД СПб и ЛО), ИНН – 78 30 00 2600, КПП – 784201 001, КБК – 188116900200260001 40, 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: