Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 11 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

рассмотрев дело по жалобе начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска Л. на постановление мирового судьи по 5 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «........» Н., ........ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 5 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата генеральный директор ООО «........» Н. признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф заменен на предупреждение. 

С вынесенным постановлением начальник Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска Л. не согласна, в связи, с чем обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что суд сделал вывод об отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствии имущественного ущерба, хотя данные доказательства не исследовались в суде, документы, представленные суду при рассмотрении протокола от Дата об административном правонарушении, данных сведений не содержат.

Таким образом, в связи с тем, что вина должностного лица полностью доказана, правовые основания для назначения административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют.

В судебное заседание Л., Н. не явились, будучи уведомлены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Н. мировым судьей соблюдено в полной мере. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, ссылки на которые имеются в обжалуемом постановлении, видно, что существенного вреда и тяжких последствий в результате бездействия генерального директора ООО «........» Н. не наступило. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены Н. административного штрафа на предупреждение. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих по своим основаниям отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 5 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «........» Н. является законным, обоснованным, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем жалоба начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска Л. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 5 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «........» Н. оставить без изменения.

Жалобу начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска Л. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья: И.В. Дмитриев