2-1/2024

26RS0003-01-2023-005939-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21марта 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» о признании договора незаключенным, об исключении персональных данных истца из базы данных должников по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» о признании договора незаключенным, об исключении персональных данных истца из базы данных должников по кредиту.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, находясь в отделении Сбербанка офис №, были сообщены сведения о ее кредитной истории, в связи с чем, в случае обращения в Сбербанк за предоставлением кредита (ипотеки) ей будет отказано в его получении ввиду плохой кредитной истории, согласно сведениям содержащимся в сервисе Объединенного кредитного бюро. Истцом был произведен запрос через платный сервис Объединенного кредитного бюро, для получения отчета о кредитной истории. Получив Кредитный отчет от АО «Объединенное кредитное бюро» подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, обнаружила, что на истца оформлен микрозайм в сумме 50000 рублей в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЗОН КРЕДИТ» (далее ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Кредит оформлен от ДД.ММ.ГГГГ, истец не заключала каких-либо договоров с ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ», своих персональных данных также в адрес организации не передавала. Из содержания Кредитного отчета Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» следует, что действующий кредитный договор ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» был заключен с ФИО1, паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> краю, к№, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, (указано, что данный адрес совпадает с адресом проживания), тел. №. Однако, указанная информация в части фактического проживания, адреса регистрации, телефона и электронной почты к истцу не относится, поскольку адресом регистрации по месту пребывания и адресом фактического проживания является адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, телефон: №. 

В исковом заявлении просит суд: 

- обязать ответчика удалить персональные данные истца из базы ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и прекратить их незаконную обработку.

- Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» незаключенным.

- Обязать ответчика исключить из кредитной истории в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии между ФИО1 и ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» кредитных обязательств путем направления дополнительной информации в АО «Объединенное кредитное бюро»

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен АО "Объединенное кредитное бюро".

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила, в суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с вынесением заочного решения истец была согласна.

Представитель ответчика ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ», представитель третьего лица АО "Объединенное кредитное бюро", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

В связи свышеизложенным суд определил на основании ст. ст. 233 – 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно представленному отчету сервиса Объединенного кредитного бюро, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор без номера, с суммой кредита 50 000 рублей.

Из содержания Кредитного отчета Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» следует, что действующий кредитный договор ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» был заключен с ФИО1, паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, (указано, что данный адрес совпадает с адресом проживания), тел. №. Однако,согласно пояснениям истца данных в судебном заседании информация в части фактического проживания, адреса регистрации, телефона к истцу не относится, поскольку адресом регистрации по месту пребывания и адресом фактического проживания является адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, телефон: №.

Согласно представленным материалам дела, истец обращалась к ответчику в досудебном порядке путем обращения на горячую линию ответчика, а так же направления электронных писем, однако ответчиком обращения истца были проигнорированы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства установленные судом при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствие кредитного договора, суд признает свидетельствующими о недобросовестном поведении ответчика и не предоставлении сведений об услуге в полном объеме, в том числе положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, доказательств его предоставления и заключения суду не представлено.

Как было установлено в ходе судопроизводства по делу, заемщик не располагала полной информацией об условиях кредитного продукта и не заключала кредитный договор с ответчиком.

Иных доказательств, опровергающих данную позицию истца в суд ответчик не представил, возражения на исковые требования не подал, таким образом своим правом по доказыванию иных обстоятельств по обстоятельствам дела не воспользовался. В связи с чем, суд за основу принимает доказательства и позицию, представленные истцом ФИО1.

Источники формирования кредитных историй представляют в бюро кредитных историй информацию, включаемую в состав кредитной истории заемщика в соответствии со ст. 4 Закона о кредитных историях. Бюро кредитных историй обрабатывает полученную информацию и формирует кредитную историю. Законом о кредитных историях предусмотрены некоторые специальные случаи, когда бюро кредитных историй также обязано вносить изменения в свои базы данных.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца о не заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» о признании договора незаключенным, об исключении персональных данных истца из базы данных должников по кредиту - удовлетворить.

Обязать ответчика удалить персональные данные истца из базы ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и прекратить их незаконную обработку.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» незаключенным.

Обязать ответчика исключить из кредитной истории в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии между ФИО1 и ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» кредитных обязательств путем направления дополнительной информации в АО «Объединенное кредитное бюро»

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.

Судья Е.В. Руденко