копия

Дело № 2-1710/2017

Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 03 апреля 2017 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратился в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «УБРиР», после смены организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником, тем самым открыл должнику счет в рублях №. Предоставил должнику денежные средства в размере 

<

иные данные>, под № годовых. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные>, из которых:

- 

<

иные данные> – сумма основного долга;

- 

<

иные данные> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

иные данные>, под № годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик 

<

ФИО>1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ПАО «УБРиР» предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, и уплатить проценты.

В соответствии с условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет № годовых. 

<

ФИО>1 обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного погашения задолженности включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору. 

Условиями анкеты-заявления предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере № в день от суммы просроченной задолженности.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. 

Поскольку, судом установлено, что 

<

ФИО>1 не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Уральский банк реконструкции и развития» (публичное акционерное общество) к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные>, из которых:

- 

<

иные данные> – сумма основного долга;

- 

<

иные данные> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. В. Попова 

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Маклакова