Дело №2-616/2019 

54RS0010-01-2018-006201-18

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 апреля 2019 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

с участием истца

представителя истца

ФИО1

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 и просил взыскать с ответчика долг в размере 3500000 рублей, ежемесячные проценты по долгу за период с марта по ноябрь 2018 года в размере 720000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 154886 рублей 99 копеек, а также госпошлину в размере 30074 рубля 43 копейки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договора займа на сумму 3 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под уплату ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 80000 рублей. Передача денежных средств подтверждалась распиской. 

Однако ФИО4 свои обязательства по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнил в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), сумма основного долга не возвращена, кроме того ФИО4 не исполнил и обязательства по уплате ежемесячных процентов за период с марта 2018 по ноябрь 2018 года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком ему возвращена не была.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места жительства – 

<

адрес>. Данный адрес указан в договоре займа. По сведениям с сайта ФГУП «Почта России», являющимися общедоступными, судебное извещение по указанному адресу было получено адресатом. 

В материалы дела также представлена копия постановления Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении в отношении ФИО4 меры пресечения в виде домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом жительства ответчика является - 

<

адрес>, территория Речкуновской зоны отдыха, территория МК "Сибиряк" 

<

адрес> (л.д. 12-18). Направленный по указанному адресу почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, срок хранения корреспонденции разряда «судебное» соблюден.

Кроме того в ходе рассмотрения настоящего дела интересы ответчика ФИО4 в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат Маркиш М.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.

Таким образом, ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание не был лишен права в соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, направить в суд своего представителя.

Помимо этого, информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> - centralny.nsk@sudrf.ru. 

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресам места своего жительства и сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца и его представителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судебным разбирательством установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской (л.д. 26).

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 3 500 000 рублей, обязавшись вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Также сторонами согласовано, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 80000 рублей ежемесячно.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан.

В срок, указанный в расписке, ответчик сумму основного долга истцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами за период с марта 2018 г. по апрель 2018 года также не уплатил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Оценивая представленную в материалы дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика в данной расписке. Свою подпись в расписке ответчик не оспаривал. Следовательно, договор займа был заключен между истцом и ответчиком. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Из материалов дела следует, что сумму займа ответчик истцу по настоящее время не возвратил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано выше, обязательство по возврату займа в срок, определенный распиской, ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств полностью ответчик суду не представил. Так же ответчиком не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа, а также не представлено доказательств того, что договор займа был заключен им под давлением. Кроме того в судебном заседании представитель ответчика Маркиш М.Ю., действующий на основании ордера, не оспаривал и не отрицал факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком от истца в указанной в расписке сумме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 500 000 рублей в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные договором займа проценты за пользование денежными средствами в размере 80000 рублей в месяц за период с марта по ноябрь 2018 г. (период, указанный истцом в иске), поскольку в январе и феврале 2018 года ответчиком были уплачены проценты за пользование денежными средствами, на что указал истец в иске.

Согласно представленному истцом расчету, сумма договорных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных истцом за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года, составляет 720000 рублей, данный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (221 день) в сумме 154886 рублей 99 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчик суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30074 рубля 43 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 3500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 720000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 154886 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30074 рубля 43 копейки, а всего – 4404961 рубль 42 копейки. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь