РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 24 сентября 2020года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/20 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об установлении факта нахождении на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к ФИО3 с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку размер её пенсии меньше пенсии ответчика. Получаемая пенсия ответчика является основным и постоянным источником существования семьи, пенсия истца не покрывает расходов на оплату необходимых лекарств, продуктов, одежды, оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявление, указывая, что фактически находится на иждивении супруга.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное), действующая на основании доверенности ФИО4 считает исковые требования не обоснованными, поскольку доказательства, что получаемая пенсия ответчика является основным и постоянным источником существования ФИО2 не представлены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) являются супругами. ФИО2 является получателем страховой пенсии в сумме 16349, 35 руб.

ФИО2 обращался в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное с заявлением об увеличении фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в соответствии ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное) 02 июля 2020г. N 719 было отказано произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3 из-за отсутствия подтверждения факта иждивенчества ФИО2 (л.д.12). 

Судом установлено, что ФИО3 получает страховую пенсию и фиксированную выплату к страховой пенсии в общей сумме 16349, 35 руб.

ФИО2 получает страховую пенсию и фиксированную выплату к страховой пенсии в общей сумме 13836, 77 руб. 

Сопоставляя доходы супругов, суд приходит к выводу о том, что, помощь, оказываемая истцом ФИО2 супруге нельзя признать её основным источником средств к существованию.

При наличии у ФИО2 ежемесячного дохода (страховой пенсии по старости) в размере 13836, 77 руб., оснований считать страховую пенсию супруга единственным основным и постоянным источником средств к существованию не имеется.

Сам по себе факт того, что ФИО3 получает доход, превышающий размер пенсии ее супруга, не является доказательством иждивения в смысле, придаваемом ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО2 находится на полном содержании супруга либо получает от него помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает что помощь, оказываемая истцом ответчиком супруге, не является основным источником для её существования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об установлении факта нахождении на иждивении оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2020г.

Председательствующий И.В. Каткасова