РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-186/2017 по иску ООО «Самараавтотранс – 2000» к Соплинову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самараавтотранс – 2000» обратился в суд с иском к Соплинову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена у истца кража 

<

данные изъяты>, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб в сумме 169752,57 руб.; приговором мирового судьи Соплинов Е.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ущерб не возмещен в добровольном порядке. Просит суд взыскать с Соплинова Е.Н. возмещение материального ущерба в размере 169752,57 руб. 

Представитель ООО «Самараавтотранс – 2000» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соплинов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из представленных документов, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Соплинов Е.Н., являясь 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, незаконно, свободным доступом, тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Самараавтотранс – 2000», в общем количестве 

<

данные изъяты> общей стоимостью 169752,57 руб. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 22.02.2018 г. Соплинов Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за совершение вышеуказанной кражи, приговор ответчик в установленном законом порядке не обжаловал, приговор вступил в законную силу. 

Доказательств добровольного исполнения графика погашения вышеуказанной задолженности, собственноручно подписанный Соплиновым Е.Н. суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Соплинова Е.Н. в пользу истца сумму возмещения материального ущерба в размере 169752,57 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4595,06 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Самараавтотранс – 2000» к Соплинову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Соплинова Е.Н. в пользу ООО «Самараавтотранс – 2000» сумму возмещения материального ущерба от преступления в размере 169752 руб. 57 коп.

Взыскать с Соплинова Е.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4595,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.