ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей проценты по договору за период с 04.04.2014г. по 04.04.2017 г. и 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01 ноября 2009 года с выплатой 5% в месяц (60 % годовых), которые выплачиваются одновременно с выплатой основного долга. Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.01.2013г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность взыскана частично. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП № по 

<

адрес> задолженность по исполнительному листу в пользу ФИО1 на 04.04.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 (полномочия подтверждены), в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по адресу указанному истцом: 

<

адрес>, а также по адресу регистрации: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес> подтвержденному полученной по запросу суда справкой из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва о регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Заказные письма направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей под 60 % годовых, которые подлежат выплате Заемщиком ежемесячно в размере 5 % до дня возврата суммы займа. В силу п. 2.3 указанного договора до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу (л.д. 10).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим в законную силу решением суда от 10.01.2013г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 7-9).

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что в ОСП № по 

<

адрес> на исполнении имеется исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку взысканные по решению суда от 10.01.2013г. денежные средства в пользу ФИО1 ответчиком не выплачены, договор займа нельзя считать исполненным, а денежное обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.04.2014г. по 04.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета (100 000 х 5 % х 36 месяцев).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за несвоевременное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29 октября 2009 года №2313-У, начиная с 30 октября 2009 года, то есть на день исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9,5% годовых. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 04.04.2014 года по 04.04.2017 года - 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (

<

данные изъяты> (сумма долга) х 36 (месяцев) х 0,7916 % в месяц от ставки рефинансирования в 9,5 % годовых).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 03.09.2009г. за период с 04.04.2014г. по 04.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014г. по 04.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина