Дело -----а- 2807/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года адрес 

Ленинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Хошобина А.Ф., 

с участием прокурора ФИО3

представителя административного истца ФИО4, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по городу адрес к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения. 

В обоснование административного искового заявления указано, что Решением Чебоксарского районного суда адрес Республики от дата на ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и на него возложен административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с работой. Находясь под административным надзором ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ « Несоблюдение административных ограничений», где на него наложен штраф в размере 1000 р.; дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ «Не соблюдение административных обязанностей», где на него наложен административный арест сроком на десять суток. 

Со ссылкой на Федерального закона ----- – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свое требование.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям. 

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал факты привлечения его к административной ответственности, не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата на ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и на него возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с работой.

После постановки на учет в ОП ----- УМВД России по адрес, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. 

дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ « Несоблюдение административных ограничений», где на него наложен штраф в размере 1000 р.; дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ «Не соблюдение административных обязанностей», где на него наложен административный арест сроком на десять суток. 

Правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В период административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления. 

Судимость у ФИО2 погашается дата, он в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО2 следует установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, с учетом решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить. 

ФИО2 ФИО8, дата года рождения, прож. по адресу: г.адресТракторостроителей адрес установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.Ф.Хошобин