Дело № 1 –77/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Красногорское 3 ноября 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение № 549, ордер № 026259), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также незаконно его хранил при следующих обстоятельствах. 

1) В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с 25 по 30 июня 2017 года, (точное время в ходе дознания не установлено), у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, незаконный характер своих действии, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 9.1, ст. 16 Федерального закона РФ « Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 ФЗ, устанавливающий порядок производства оружия и патронов к нему, не имея лицензии на изготовление оружия и его основных частей, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с 25 по 30 июня 2017 года, (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находясь в усадьбе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, используя слесарные инструменты, изготовил самодельным способом по типу гладкоствольных ружей под охотничий патрон 12 калибра, среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие. А именно из частей металлической кровати, ФИО1 изготовил ствольную коробку, ствол, рукоять.

После этого ФИО1 к ствольной коробки при помощи сварки прикрепил металлический крюк на который одел винтовую пружину и закрепил её на болт, приваренный к стволу оружия помещенному в ствольную коробку, тем самым зафиксировал, указанные детали между собой. 

Далее ФИО1 в казенную часть ствольной коробки поместил металлический дюбель, служащий бойком и при помощи сварки, зафиксировал его в неподвижном положении.

Затем ФИО1 закрепил проволоку на металлической планке, приваренной к ствольной коробки, шарнирным способом, один край которой поместил в отверстие в ствольной коробке, рядом с бойком а другой край проволоки, изогнул в виде крюка, тем самым изготовил спусковой крючок. 

После этого ФИО1 при помощи сварки, прикрепил к ствольной коробки, полую трубу изогнутую полукругом, тем самым изготовил рукоять оружия. 

Таким образом ФИО1, изготовил самодельным способом огнестрельное оружие по типу гладкоствольных ружей под охотничий патрон 12 калибра, относящегося к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов.

2) После изготовления огнестрельного оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного оружия, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий в нарушение требования ст. 22 Федерального закона РФ « Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот оружия, непосредственно после изготовления, в вышеуказанный период времени, ФИО1 поместил среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, в потолочное перекрытие под крышей бани, расположенной в усадьбе дома, по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его.

После чего ФИО1 16.07.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, (точное время в ходе дознания не установлено), взял с потолочного перекрытия под крышей бани, находящейся в усадьбе дома по указанному адресу, изготовленное им самодельным способом оружие, относящееся к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничий патрон 12 калибра и храня его при себе в своих вещах, с целью использования по своему усмотрению, доставил на пасеку, расположенную в 30 км в восточном направлении от 

<

адрес> в урочище «Малиновка», на автомобиле марки УАЗ-3303, без государственного регистрационного знака, принадлежащим К.А.П. не посвятив последнего в свои преступные намерения, где снарядил оружие патроном 12 калибра и продолжил хранить на территории пасеки до 12 часов 50 минут 17.07.2017 года, когда данное оружие было изъято у него сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В судебное заседание ФИО1 и защитником Сокол Л.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия (1 эпизод) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (2 эпизод).

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Добровольная явка с повинной как признак деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения обращается в соответствующий правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору) с устным или письменным заявлением о совершенном или готовящемся преступлении. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела. Это означает, что по общему правилу заявление гражданина касается совершенного им преступления, о котором органам расследования вообще не было известно. В явке с повинной от 17.07.2017 года ФИО1 пояснил о том, что он незаконно изготовил огнестрельное оружие и хранил его. В своем объяснении от 17 июля 2017 года ФИО1 также указал на место нахождения данного оружия.

При таких обстоятельствах, и поскольку ФИО1 осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал оружие, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ.

При удовлетворении ходатайства суд также исходит из того, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих его наказание нет.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", вещественное доказательство по делу - изготовленное самодельным способом оружие по типу гладкоствольных ружей под охотничий патрон 12 калибра, относящийся к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, и гильзу 12 калибра, необходимо направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 132, 254, 255 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Сокол Л.К. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

3. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

4 Вещественное доказательство: изготовленное самодельным способом оружие по типу гладкоствольных ружей под охотничий патрон 12 калибра, относящийся к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, и гильзу 12 калибра, хранящиеся в комнате для хранения оружия ОтдМВД России по Красногорскому району, передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

5. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 3795 руб. 00 коп, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

6. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Ю.Могильников.

.

.