Дело № 2-869/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 ноября 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 162,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 094,87 руб.

В обоснование требований банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. 

Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. 

В связи с изложенным, банком предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 162,17 рублей, из которых: 34 185,49 рублей – задолженность по основному долгу; 28 976,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании был не согласен с расчетом имеющейся задолженности, полагает, что при расчете задолженности Банком не учтены два платежа по 7200,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., внесенных ответчиком в счет уплаты долга.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последний получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца; заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора; также кредитным договором предусмотрена ответственность за просрочку погашения кредита. С данным графиком был ознакомлен и согласился заёмщик ФИО1, о чем свидетельствует её подпись в данном графике и кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносит.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 63 162,17 руб., из которых: 34 185,49 рублей – задолженность по основному долгу; 28 976,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности суд находит правильным. С представленным расчетом ответчик не согласился, предоставил в судебное заседание квитанции на два платежа – от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 200,00 рублей каждый; которые при расчете задолженности просил учесть. 

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности и выписки по лицевому счету, произведенные заемщиком платежи 11.02.2016г. и 07.05.2016г. зачислены на его лицевой счет, и распределены банком в счет уплаты долга в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. 

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на день рассмотрения дела, заемщик за период после обращения Банка в суд с настоящим иском, мер к погашению кредитной задолженности не предпринимал. 

Согласно представленного банком расчета, задолженность по уплате процентов по Договору - 28 976,68 рублей. 

Как следует из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету, заемщик ФИО1 перестал вносить платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

Мировым судьей судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, на основании заявления заемщика – ФИО1. 

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 2 094,87 руб. на уплату подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Таким образом, взысканию подлежит 65 257,04 руб. (63 162,17 руб. + 2 094,87 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 257 рублей 04 копейки; 2 094 рублей 87 копеек - в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 65 257 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова