УИН №

Дело № 2–857/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Моршанск 4 сентября 2020 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «СОГАЗ» и страхователь ФИО1 заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Согласно условий договора страхователь в соответствии с п.4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 

<

данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем, составила 

<

данные изъяты>. Просят суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 с даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2020 года к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Газпромбанк». 

Представитель истца – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, в порядке, установленном статьей 113 ГПК РФ, судом в адрес ответчика по месту его регистрации, а также по иным адресам, известным суду из материалов дела, были направлены заказными письмами и телеграфом извещения о вызове в суд. Заказные письма возвращены с отметкой «Истек срок хранения», телеграммы не получены. При таких обстоятельствах лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 117 ГПК РФ.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, о чем судом 4 сентября 2020 года вынесено соответствующее определение. 

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом телеграфом. 

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявление на ипотечное страхование в АО «СОГАЗ». Между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. 

Страховая стоимость имущества определена в размере 

<

данные изъяты> (п.3.1 Договора). Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на процентную ставку по кредиту, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет 

<

данные изъяты> (п.3.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 Договора. Страховой взнос за первый период страхования составляет 

<

данные изъяты> и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. 

Согласно статье 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 

<

данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства по оплате страхового взноса ответчиком ФИО1 исполнены не были.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.30 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №20 " О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья954 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Однако до настоящего времени обязательства по ФИО1 не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из Акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем, составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статей 12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 

<

данные изъяты> рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска, по требованиям о взыскании задолженности - 

<

данные изъяты> рублей, по требованиям о расторжении договора – 

<

данные изъяты> рублей). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 4 сентября 2020 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева