66RS0004-01-2021-000811-55 мотивированное 

решение

 изготовлено 23.03.2021

Дело № 2-1723/2021 (26) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности в срок не позднее 18 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, подготовить и обратиться с заявлениями о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в отношении: канализация от жилого дома по 

<

адрес> до присоединения в канализационную сеть от жилого дома по 

<

адрес>, диаметром 150 мм, протяженностью 0, 105 км. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что выявлено указанное бесхозяйное имущество, подлежащее постановке на учет в ЕГРН в соответствии с действующим законодательством. Обязанность по постановке бесхозяйных объектов недвижимости на учет в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на органы местного самоуправления. 

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала по доводам иска и просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный по существу иска, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 9 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В части 5 статьи 8 названного закона установлено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем водоотведения, в том числе канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности.

Из указанных норм законодательства следует, что органы местного самоуправления обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию, в том числе бесхозяйных канализационных сетей, а также обязаны обеспечить признание права муниципальной собственности на бесхозяйные канализационные сети.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из содержания данной нормы следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Судом установлено, что на территории муниципального образования «город Екатеринбург» выявлены следующие бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, расположенные в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга: канализация от жилого дома по 

<

адрес> до присоединения в канализационную сеть от жилого дома по 

<

адрес>, диаметром 150 мм, протяженностью 0, 105 км.

Поскольку установлено, что вышеуказанные объекты инженерной инфраструктуры являются бесхозяйными, расположены в административных границах муниципального образования «город Екатеринбург», следовательно, обязанность по принятию на учет данных объектов лежит на органе местного самоуправления, который в силу закона является единственным органом обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела объекты инженерной инфраструктуры - канализация от жилого дома по 

<

адрес> до присоединения в канализационную сеть от жилого дома по 

<

адрес>, диаметром 150 мм, протяженностью 0, 105 км, на учет в ЕГРН ответчиком не поставлены. 

Необращение ответчика в уполномоченный орган с заявлением о принятии названных объектов на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на Администрацию города Екатеринбурга обязанность в течение восемнадцати месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, следующих расположенных на территории г. Екатеринбурга объектов инженерной инфраструктуры: канализация от жилого дома по 

<

адрес> до присоединения в канализационную сеть от жилого дома по 

<

адрес>, диаметром 150 мм, протяженностью 0, 105 км.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В. 

копия верна 

Судья