50RS 0035-01-2020-001722-40

№ 2-2032/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Рубцовой Э.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3, ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> ФИО4 об освобождении имущества от ареста,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ИП ФИО3, ИФНС по 

<

адрес> и просил снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>,госномер 

<

данные изъяты>; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. Номер 

<

данные изъяты>; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. номер №; Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>, гос. 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2 ИП ФИО3 A.M. были приобретены десять автомобилей, с целью ремонта и дальнейшего переоборудования. Обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств, выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства. Но получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен арест. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров относительно указанного имущества не имеется, в связи, с чем вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

ФИО2 налоговой службы по г. Балашиха Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен, представили письменные возражения.

ФИО2 ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо УФССП по Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо МОСП по ФАШ представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 A.M. были заключены:

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки с автомобиля наименование 

<

данные изъяты>, тип ТС автобус, VIN №, год изготовления 

<

данные изъяты>,госномер 

<

данные изъяты>; 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Договор купли-продажи транспортного средства автомобиля наименование 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 3.1 договора цена каждого транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приходным чеком, денежные средства в размере 200 000 рублей покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме. 

Из искового заявления следует, что после приобретения указанных транспортных средств, для ремонта они были доставлены в ООО «Кулак-сервис» города ФИО4, что подтверждается заказ-нарядом. После проведения ремонтных работ продолжают находится на территории арендуемом указанным юридическим лицом, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района ФИО4 постановил:

взыскать с должника ФИО3 в пользу ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> ФИО4 недоимку по земельному налогу за 

<

данные изъяты>, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате земельного налога за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ИП ФИО3, в том числе спорных транспортных средств.

Согласно ст. ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.(абзац введен ФИО2 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Добросовестный приобретатель жилого помещения, в удовлетворении иска к которому отказано на основании пункта 4 статьи 302 настоящего Кодекса, признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации его права собственности. В таком случае право собственности добросовестного приобретателя может быть оспорено в судебном порядке и жилое помещение может быть истребовано у него в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 302 настоящего Кодекса лишь по требованию лица, не являющегося субъектом гражданского права, указанным в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Наложением ареста на имущество нарушены мои права на регистрацию права собственности на ТС, а также я не могу распоряжаться имуществом, являющимся моей собственностью.

В силу ст. 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования.

Согласно ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица — владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей.

В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 119 ФИО2 закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи — отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной ФИО2, в течение 10 суток после приобретения.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств". Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной ФИО2, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Несмотря на то, что собственник транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные в Государственной ФИО2 в течение 10 суток после приобретения, данное обстоятельство не отменяет возникшее права истца на спорное имущество на основании договора. Договоры купли-продажи были заключены до наложения ареста и принятия обеспечительных мер. Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи, с чем исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3, ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> ФИО4 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты>

Снять арест, запрет на регистрационные действия, с автомобиля 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова