Дело № 12-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 19 февраля 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 должностным лицом ГИБДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, а также протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Тайота Ленд Крузер-200», ....., являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Из анализа п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что первоначально участник дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Затем он должен в соответствии с абз. 1 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить следующие действия: 1) зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

И лишь затем в случае, если имеются разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия, водитель в соответствии с абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняет следующие обязанности: 1) записывает фамилии и адреса очевидцев; 2) сообщает о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материала об административном правонарушении у ФИО1 и второго участника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, имелись разногласия относительно лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Сведения о наличии пострадавших в дорожно-транспортном происшествии отсутствуют.

Вместе с тем, наличие указанных разногласий, не освобождало ФИО1 сначала зафиксировать вещную обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и освободить проезжую часть, а потом приступить к выполнению требований абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ожидать указаний сотрудника полиции.

Согласно представленным схеме места совершения административного правонарушения, фотографиям дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ФИО1 создает препятствие движению других транспортных средств.

В связи с чем, должностное лицо пришло к верному выводу, что невыполнение ФИО1 в полном объеме обязанностей, предусмотренных 2.6.1 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений материального и процессуального закона не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, неусматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Русанова