№ 2-4844/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 19 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 4-0000187/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 239 360 рублей 56 копеек. Срок действия договора составлял 12 месяцев, то есть до 10.12.2019, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13,5 % годовых. В течение срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами истцу не выплачивались.

В сети «Интернет» была размещена в большом количестве информация о том, что КПК «Сберегательный Союз» перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам, в связи с чем, истец направился в офис КПК «Сберегательный Союз» для возвращения своих денежных средств, однако, офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о расторжении договора № 4-0000187/ПЛС от 10.12.2018, взыскании денежных средств в размере 3 239 360 рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 465 425 рублей, государственную пошлину в размере 13 674 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 4-0000187/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив. 

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 3 239 360 рублей 56 копеек, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Во исполнение условий договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 3 239 360 рублей 56 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-000000715 от 10.12.2018.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,05 % годовых на срок 12 месяцев до 10.12.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

В течение срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами истцу не выплачивались.

В сети «Интернет» была размещена в большом количестве информация о том, что КПК «Сберегательный Союз» перестал производить выплату по договорам своим вкладчикам, в связи с чем, истец направился в офис КПК «Сберегательный Союз» для возвращения своих денежных средств, однако, офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.

Из материалов дела следует, что 17.09.2019 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, но ответа на него так и не получил. 

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о расторжении договора № 4-0000187/ПЛС от 10.12.2018, взыскании денежных средств в размере 3 239 360 рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 465 425 рублей, государственную пошлину в размере 13 674 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Таким образом, на основании договора № 4-0000187/ПЛС от 10.12.2018, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 3 704 785 рублей 56 копеек.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор № 4-0000187/ПЛС от 10.12.2018, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО7.

На основании договора сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 3 704 785 рублей 56 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 1, 2 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Для оказания квалифицированной юридической помощи по ведению в суде гражданского дела о взыскании денежных средств с ответчика, между истцом и ООО «Юридический центр правовой защиты» в лице ФИО3 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 08.11/19 от 08.11.2019, стоимостью 30 000 рублей. Истец оплатил указанные услуги, что подтверждается квитанцией от 08.11.2019.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № 4-0000187/ПЛС от 10.12.2018, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО9.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» по договору № 4-0000187/ПЛС от 10.12.2018 денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 3 239 360 рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 465 425 рублей, государственную пошлину в размере 13 674 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а всего 3 748 459 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.С. Верхогляд 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>