32RS0015-01-2021-001848-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

представителя истца – юриста Клинцовской городской администрации ФИО1,

при секретаре Галушко Л.Н.,

рассмотрев 17 июня 2021 года в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области гражданское дело №2-1009/2021 по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к ФИО2 о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате переданной ему на хранение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи вышеназванного жилого помещения. 

В обоснование своего заявления истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и в соответствии с п. 1 ст.886 ГК РФ, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение вышеуказанный жилой дом, обязуется хранить переданное ему стороной – поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. 

Срок действия указанного договора хранения истек.

Уведомление истца о возврате переданного на хранение жилого дома ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд обязать ФИО2 возвратить Клинцовской городской администрации переданную ему на хранение квартиру. 

Представитель истца – юрист Клинцовской городской администрации ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что указанная квартира является муниципальной собственностью с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит распределению гражданам, состоящим на очереди на получение жилья. Ответчик по делу не является очередником на получение жилья, соответственно вопрос о предоставлении жилого помещения не может рассматриваться. 

В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что в указанной квартире он проживает чуть менее 10 лет и полагает, что если он проживет указанный срок, то будет иметь право на ее получение. Он регулярно оплачивает коммунальные услуги, сделал там необходимый ремонт, поскольку при заключении договора хранения проживать там было невозможно. Он действительно не состоит на очереди для получения жилья, поскольку несколько лет назад он получил жилье по договору социального найма, но продал его и проживать в настоящее время ему негде. Он является участником боевых действий, но в связи с получением жилья его сняли с очереди. Полагает, что спорная квартира никому не будет распределена, поскольку она не пригодна для проживания и распределения гражданам. 

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно с ч.1 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. 

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ). 

Из заявления в Клинцовскую городскую администрацию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 просит заключить с ним договор хранения на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Из указанного договора следует, что поклажедатель передает, а хранитель принимает на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.4.1 данного договора следует, что хранения договор действует до получения поклажедателем свидетельства о праве собственности на домовладение.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил на ответственное хранение вышеуказанную квартиру. 

Из выписки ЕГРН усматривается, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является собственностью муниципального образования городского округа 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлений, направленных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Клинцовская городская администрация в связи с истечением срока действия договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ просит освободить занимаемую квартиру в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок действия договора хранения истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на уведомление ответчика об истечении срока действия договора, до настоящего времени квартиру ФИО2 не возвратил, в связи с чем, Клинцовской городской администрацией заявлены требования о защите прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Клинцовской городской администрации к ФИО2 об истребовании имущества, переданного по договору хранения, подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что истец в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с указанными исковыми требованиями, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета. 

Соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинцовской городской администрации к ФИО2 о возврате переданной на хранение вещи - удовлетворить. 

Истребовать у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи переданного ему на хранение жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ г. Клинцы Брянской области» госпошлину в размере 300.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года