Дело № 1-93/2020 

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-000803-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Давлятшиной Р.Г.,

потерпевшей С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 01.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.12.2018 года. Не отбытая часть дополнительного наказания - 1 год 26 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 17 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к лицевому счету *** кредитной банковской карты *** и лицевому счету *** банковской карты ***, открытых на имя С. в дополнительном офисе 8612/0402 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> решила тайно похитить денежные средства с указанных банковских счетов и в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находящаяся в указанном месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг А50» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер ***, и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», и в 18 часов 18 минут перевела с лицевого счета *** кредитной банковской карты С. на лицевой счет *** своей банковской карты *** ПАО Сбербанк 35000 рублей; в 18 часов 25 минут с лицевого счета *** банковской карты *** С. перевела на свою банковскую карту 12000 рублей; в 18 часов 34 минуты с лицевого счета *** кредитной банковской карты *** С. 04.03.2020 перевела на свою банковскую карту 2000 рублей; в 18 часов 35 минут с лицевого счета *** кредитной банковской карты *** С. 04.03.2020 перевела на свою банковскую карту 1000 рублей, а всего на общую сумму 50000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб С. на общую сумму 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что осознает ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное защитником, выяснив мнение потерпевшей, позицию государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом добровольности заявленного подсудимой ходатайства, заявленного после консультации с защитником, суд постановляет приговор без исследования доказательств, в порядке главы 40 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. ***).

Обстоятельств, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принесение извинений потерпевшей, которое имело место в суде, раскаяние. 

Признание вины, по мнению суда, нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку признание вины и согласие обвиняемой с предъявленным обвинением является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке и соответственно, предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания для подсудимой ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб по месту жительства не имеет, в судебном заседании заявила о раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. 

С учетом наличия в действиях подсудимой признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания по приговору от 01.08.2018 года по правилам ст. 70 УК РФ не имеется. 

В ходе судебного заседания потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 52 000 рублей. В обосновании иска указала, что кроме причиненного прямого ущерба в размере 50000 рублей, с ее счета были списаны проценты за перевод в размере 2000 рублей. Подсудимая ФИО1 заявленный потерпевшей иск в размере 52000 рублей полностью признала. 

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом признания подсудимой иска, заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг А50» IMEI ***, принадлежащий ФИО1, - выдать законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление. 

На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 01.08.2018 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещение материального ущерба 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг А50» IMEI *** - выдать законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков