Дело № 5-228/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>), при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО2, родившегося (дата) в 

<

*****>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, (дата) в 00.00 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданное ему (дата) со сроком исполнения до (дата), то есть в указанный срок ФИО2 не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, которым управляет, в соответствие с требованиями технического регламента, не удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами административного правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Указал, что действительно получил требование о прекращении правонарушения от (дата), однако не исполнил его, поскольку забыл. (дата) его остановили сотрудники полиции и вновь привлекли к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Обязался устранить нарушение.

Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, выслушав объяснения ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 чт. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела постановлением № от (дата), вынесенным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что (дата) в 16 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он управлял транспортным средством,– автомобилем 

<

*****>, г/н №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № от (дата). ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

Одновременно с постановлением инспектором ГИБДД в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», (дата) ФИО2 было внесено требование о прекращении правонарушения, объявленное последнему под роспись, содержащее требование удалить со стекол покрытие, ограничивающее их обзорность. Срок исполнения требований был установлен до (дата), однако ФИО2 в установленный в требовании срок не исполнил его требования, не удалив со стекол автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность. Законность выданного ему требования ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним. 

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются постановлением инспектора ГИБДД № от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством (дата) в 22.50 часов в районе 

<

адрес>, постановлением № от (дата), требованием о прекращении правонарушения от (дата), протоколом об административном правонарушении от (дата). 

Следовательно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства учитываю признание ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, но отбывающего наказание в виде административного штрафа своевременно, полагаю возможным наложить на него наказание в виде административного штрафа, определив его размер максимально предусмотренным санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140 номер счета получателя платежа 40101810500000010010, наименование банка Уральское ГУ Банка России, УИН 18810466180250017399.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: подпись. ФИО1