Дело № 2-2598/2025 

73RS0004-01-2025-004223-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 21 августа 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов, указав, что он зарегистрирован, проживает и является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда произошёл залив его квартиры 02.03.2025 примерно в 3 часа утра, в результате которого были повреждены внутренняя отделка и имущество. Согласно акту экспертного исследования ООО «Экспертно-правовая корпорация Лидер» №2025-05/61 от 04.05.2025 рыночная стоимость поврежденного имущества и восстановительного ремонта вследствие пролива составляет 85 652 руб. Направленная в адрес ответчиков претензия о возмещении материального ущерба, причинённого пролива, была проигнорирована. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба – 85 652 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб., юридических услуг – 6638 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседание исковые доводы поддержали по доводам искового заявления, просили удовлетворить иск в полном объёме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ООО «Народная компания комплекс сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ. 

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 зарегистрирован, проживает и является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д.43). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками 

<

адрес>, расположенной над квартирой истца. (л.д.66-67). 

Управление многоквартирным домом № по проспекту 

<

адрес> в г.Ульяновске осуществляет управляющая компания ООО «Народная компания комплекс сервис». 

02.03.2025 примерно в 03.00 час. произошел пролив принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной 

<

адрес> через 

<

адрес>, №, вследствие которого были повреждены внутренняя отделка жилого помещения и находящееся в нём имущество, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 03.03.2025, составленным мастером управляющей компании ООО «Народна компания комплекс сервис» (л.д.23). 

Как следует из наряд-заявки на вызов сантехника управляющей компании ООО «Народная компания комплекс сервис» от 02.03.2025 в ванной комнате 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес> было обнаружено, что душевая лейка находилась вне ванны, на полу. Из неё вытекала вода ХВС.

Таким образом, судом установлено, что пролив квартиры истца произошел по вине ответчиков. 

Согласно акту экспертного исследования ООО «Экспертно-правовая корпорация Лидер» № 2025-05/61 от 04.05.2025 стоимость восстановительного ремонта коридоров в квартире по адресу: 

<

адрес>, поврежденных в результате пролива 02.03.2025 составляет 67 519,38 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта кухни в квартире по адресу: 

<

адрес>, поврежденной в результате пролива 02.03.2025 составляет 18 133,51 руб. (л.д.8-21).

Оснований не доверять выводам акта экспертного исследования не имеется. 

Поскольку пролив квартиры истца произошел по вине ответчиков, источник пролива находится в зоне эксплуатационной ответственности ответчиков, обязанность по возмещению причинённого истцу материального ущерба в сумме 85 652 руб. следует возложить на ответчиков в солидарном порядке. 

13.06.2025 в адрес ответчиков истцом была направлена претензия о возмещении материального ущерба (л.д.44).

До настоящего времени претензионные требования истца ответчиками не выполнены. 

Материальный ущерб, причинённый истцу вследствие пролива от 02.03.2025, на дату судебного разбирательства ответчиками не возмещен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

На основании положений ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6638 руб. в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в долевом порядке, то есть по 2000 руб. с каждого ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба вследствие пролива 85 652 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6638 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в долевом порядке, то есть по 2000 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2025.