УИД 68MS0010-01-2025-001533-84

Дело № 12-10/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 г. г. Мичуринск Тамбовской области

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 28 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 28 октября 2026 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что протоколы и акты по делу об административном правонарушении составлены в отношении нее с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии документов, имеющихся в материалах дела надлежащим образом не заверены, не установлены факт передачи ею управление транспортным средством ФИО2, то что она находилась вместе с ним в автомобиле и ей было известно о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в законную силу не вступило.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Степанов М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2025 г. в 10 часов 30 мин. на ул. 

<

адрес> ФИО1 передала управление транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление 23 июня 2025 г. в 10 часов 30 мин. на ул. 

<

адрес> транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила - 0, 536 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, объяснением самой ФИО1, из которого следует, что они вместе с супругом ФИО2 23 июня 2025 г. в 9 часов выехали на автомобиле ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № из с. 

<

адрес> по семейным делам, за рулем автомобиля находился супруг, который накануне 22 июня 2025 г. употреблял спиртные напитки, а также иными материалами дела.

Вопреки доводам заявителя указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах данного дела копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ полностью идентичны соответствующим документам, содержащимся в деле об административном правонарушении № 5-609/2025 в отношении ФИО2

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 02 сентября 2025 г., вступившим в законную силу 21 октября 2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не передавала управление транспортном средством ФИО2, доказательств ее нахождения в автомобиле не имеется, о том что ФИО2 находится в состоянии опьянения, не знала, опровергается изложенными выше доказательствами, в том числе и ее объяснением, данным сотрудниками ДПС при составлении материала об административном правонарушении.

При этом совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние, между тем, водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

С учетом изложенного мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 28 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туровская