К делу № 2-2922/2024

23RS0008-01-2024-004571-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 ноября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности № 23АВ4619068 от 13.02.2024 – ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Замараевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 250 000 рублей, 20 000 рублей за услуги представителя, почтовые расходы в размере 144 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 07.02.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Данным постановлением установлено, что 11.11.2023 ФИО3 нанес ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области справа, кровоподтека правого предплечья. В результате незаконных действий ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 250 000 рублей, поскольку она пережила стрессовую ситуацию, страх, обиду. Кроме того, в результате получения телесных повреждения она испытала боль. 

Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик ударил истца кулаком по голове при детях. После удара истец обращалась к травматологу и неврологу, проходила лечение 10 дней. 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, подлежит снижению до 50000 рублей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 в 12.30 по адресу: 

<

...>, ФИО3 нанес ФИО4 телесные повреждения виде кровоподтека и ссадины лобной области справа, кровоподтека правого предплечья. 

По данному факту ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 50 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей явно завышен. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 r.N 1).

27.09.2022 года Адвокатской палатой Краснодарского края был утвержден мониторинг гонорарной практики.

Согласно Мониторингу, стоимость устных консультаций - 2500 р., стоимость составления процессуальных документов - 7000 р., участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве — 55000 р. или 4000 р. за час работы.

Согласно квитанции от 11.11.2024 ФИО4 было оплачено 20 000 рублей за представление ее интересов в суде.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд, исходит из принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, учитывает объем работы, выполненный представителем истца, соблюдая права участников процесса, и считает правильным взыскать денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 144 рублей, поскольку данные расходы были подтверждены письменными доказательствами. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, а всего 73144 (семьдесят три тысячи сто сорок четыре рубля) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.11.2024. 

Судья И.В. Пятибратова