5-195/2024

24RS0004-01-2024-002916-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 10 декабря 2024 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>-26, гражданина РФ, работающей руководителем отдела кадров в ООО «Смарт», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11 часов 40 минут на 4 км. + 3000 м. автодороги «Челноково-Вознесенка» водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО1 г/н №, двигалась по автодороге «Челноково-Вознесенка» со стороны д. Челноково в сторону 

<

адрес>, не справилась с управлением транспортным средством и съехала с дороги в правый кювет. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ФИО1 г/н № ФИО2, 

<

дата> года рождения, получившая перелом поясничного отдела позвоночника, ушиб почки слева, которая была доставлена бригадой Березовской скорой медицинской помощи в ККБУЗ «Красноярская краевая больница» и там госпитализирована.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелся , который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.2 приказа раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 

<

дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>), отмеченный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, повлекло причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО3, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелся , который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.2 приказа раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 

<

дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> в отношении ФИО3;

- распечатками КУСП № от 

<

дата>;

- постановлением от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- справкой с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, расчетный счет: 

<

***>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, БИК: 010407105, ОКТМО: 04735000, УИН: 18810424242490002462.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин

Копия верна