П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, защитника Федуленко А.Я., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2024-000972-36 (5-105/2024), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была её предвидеть, в нарушение п. 8.12, п. 10.1. ПДД РФ при движении задним ходом, не выбрала безопасную скорость движения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, которые бы обеспечили возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО2

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> образовались от действия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и в результате обстоятельств, указанных в определении и относятся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что раскаивается, вред возместила, представила расписку

Защитник – адвокат Федуленко А.Я. в судебном заседании пояснил, что поскольку вред возмещен, вину ФИО1 признает, необходимо назначить не строгое наказание. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснил следующее, что претензий к ФИО1 нет вред возмещен, просит строго не наказывать.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была её предвидеть, в нарушение п. 8.12, п. 10.1. ПДД РФ при движении задним ходом, не выбрала безопасную скорость движения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, которые бы обеспечили возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО2

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> образовались от действия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и в результате обстоятельств, указанных в определении и относятся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты), уведомлением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ КУСП (данные изъяты), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места ДТП, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом (данные изъяты) освидетельствования на совершение алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара (данные изъяты) на имя ФИО2, заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции ВУ, результатами поиска правонарушений, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате её неправомерных действий потерпевшая ФИО2 получил травмы, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины, а также, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В соответствии со ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. 

При этом суд также учитывает мнение лиц участвующих в деле, которые просили не применять строгое наказание, поскольку претензий к ФИО1 не имеют.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, материальное положение, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мнения потерпевшей, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., которое будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН: 18810438242300001295.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова