УИД № 13RS0023-01-2023-004546-64

Дело №1-45/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Базаевой А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лапиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.01.2018 по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19.05.2020,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Местом жительства ФИО1 является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

После постановки на учет в органе внутренних дел по адресу: 

<

...> 29.06.2020 ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены порядок их соблюдения и график прибытия на регистрацию с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждую первую, третью среду каждого месяца для регистрации, он предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдения административных ограничений с целью уклонения от административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено их употребление.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2023, вступившим в законную силу 19.04.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

В соответствии с графиком поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, ФИО1 обязан являться в ОП №3 УМВД России по го Саранск для регистрации в первую, вторую и третью среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

07.06.2023 ФИО1 решил умышленно уклоняться от административного надзора и покинуть свое место жительства по указанному адресу для достижения этой цели.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно без уведомления органа внутренних дел, покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по другому адресу, таким образом, скрываясь от сотрудников полиции и не соблюдая запреты и ограничения, установленные решением суда. 14.09.2023 в ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции, и в результате их действий ФИО1 продолжил проживать по месту постоянного проживания по указанному адресу и соблюдать установленные судом запреты и ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Кроме того, в судебном заседании адвокат Лапина В.Г. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 314.1 УПК Российской Федерации.

По мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с ним, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.03.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установлен административный надзор в период с 07.06.2023 по 14.09.2023, зная о том, что является поднадзорным лицом и в отношении него установлены административные ограничения, самовольно покинул свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, не ставя при этом в известность сотрудников органов внутренних дел и скрываясь от них. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действовал с прямым умыслом и, являясь поднадзорным лицом, оставил место своего жительства по указанному адресу, желая уклониться от административного надзора в целях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, по которому проживает вместе со своей престарелой теткой, не трудоустроен.

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> осуществление им ухода за престарелой теткой, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы статьи 314.1 УК Российской Федерации устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор. Основанием для установления административного надзора ФИО1 явилось совершение им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, за которые он осужден приговором суда от 15.01.2018 к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что свидетельствует о том, что указанная судимость явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. В связи с этим в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которое он осужден к реальному лишению свободы. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей уголовного закона. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации и изменении ему вида назначаемого наказания, суд не находит. 

При этом, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется указанными положениями.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает его целям и способствует их достижению. При этом, назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания не достигнет его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вместе с этим, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, реальную степень общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в силу статьи 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей. При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, возлагает на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться для регистрации в этот орган, в дни им установленные, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня - находиться в жилом помещении по постоянному месту жительства, если только это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться для регистрации в этот орган, в дни им установленные, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня - находиться в жилом помещении по постоянному месту жительства, если только это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

По вступлению приговора суда в законную силу с вещественных доказательств - дела административного надзора №22/20 контрольно-розыскного дела №09/23 в отношении ФИО1 снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов