№ 12-97/2020

РЕШЕНИЕ

п. Березовка 

Красноярского края 20 апреля 2020 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Клевцовой Л.В., действующей в интересах Алёнина Аленин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 14.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Алёнина Аленин А.В. , родившегося 02 ноября 1963 года в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>284, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе от 14.04.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, защитник ФИО1 –Клевцова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства хотя и были учтены мировым судьей, однако изучены не должным образом, что привело к назначению столь суровой меры наказания.

В судебное заседание ФИО1, представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - Клевцова Л.В., действующая по доверенности 24 АА 3108224 от 30.07.2018 года, сроком действия на два года, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в ней, также добавила, что ФИО1 имеет на иждивении престарелую мать-инвалида, за которой необходимо осуществлять уход, а назначенное мировым судьей наказание, лишило его этой возможности.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.1 ст.28 № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2020 года в 16.15 часов на 22 км автодороги Обход 

<

адрес> Красноярского края, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Джип Гранд Чероки регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 13.04.2020 года, согласно которого 13.04.2020 года в 16.15 часов на 22 км автодороги Обход г.Красноярска Березовского района Красноярского края, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Джип Гранд Чероки регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.1);

-рапортом инспектора ДПС 1 взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД Росссии «Красноярское» от 

<

дата> об обстоятельствах произошедшего (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 20.05.2019г.; (л.д. 5-6).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть водитель сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, справедливое. Оснований для изменения постановления мирового судья в данной части, у суда не имеется. Вопреки доводам жалобы мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства. Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

Доводы, приведенные защитником Клевцовой Л.В. о наличии на иждивении матери, нуждающейся в уходе, и иные обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для изменения назначенного мировым судьей наказания, по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе от 13.04.2020 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Воронова Е.С.