Дело № ХХХ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

с участием:

пом. прокурора Чебулинского района : Васик О.В. 

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области «05» июня 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония поселения-2 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области ( ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ХХХ года рождения 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 1(один) год в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, подлежащего освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ, и, установлении с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания ( с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений на территории другого региона) и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1( одного) года 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год с установлением ограничений не выезжать за пределы г.ХХХ Кемеровской области и не изменять место жительства по адресу : ХХХ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; приговором Березовского городского суда от 02 апреля 2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы ХХХ Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде ограничения свободы, на срок 3 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства по адресу : ХХХ и не выезжать за пределы г.ХХХ Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговором Березовского городского суда кемеровской области от ХХХ года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1года2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березовского городского суда от ХХХ года и окончательно ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ ( ХХХ года), по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ ( от ХХХ года) и ему назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления совершенного осужденным ФИО1 с ХХХ года по ХХХ года и преступления за которое ФИО1 ос ужден приговором Березовского городского суда от ХХХ года к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначено осужденному путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ХХХ года путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ,- окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от ХХХ года включительно. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ХХХ года, приговор Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на причинение «значительного» ущерба при описании, что ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей П.С.А.., обратив его в свою пользу, чем причинил значительный ущерб потерпевшей; исключено из описательно мотивировочной части приговора при назначении наказания указание о назначении наказания с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ; считать что наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от ХХХ года), вместо п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Срок наказания исчислять с ХХХ года. В срок отбытия наказания, зачтено время отбывания наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года в период с ХХХ года включительно, в остальной части приговор оставлен без изменения. Начало срока ХХХ г. ; конец срока ХХХ года. Согласно приговоров Березовского городского суда кемеровской области от ХХХ года и от ХХХ года, ФИО1, ХХХ года рождения осужден по ст. 134 ч 1 УК РФ то есть за совершение полового сношения с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017) в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области Долгова М..В., действующая на основании доверенности №6 от 09.01.2018 года поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений суду не представил, в судебном заседании пояснил, что отбывая наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ознакомлен с ФЗ № 64 от 06.04. 2011 года « Об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы « ознакомлен, после освобождения из мест лишении свободы будет проживать по адресу : ХХХ 

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению в полном объёме административного искового заявления, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год с установлением ограничений не выезжать за пределы г.ХХХ Кемеровской области и не изменять место жительства по адресу : Кемеровская область, ХХХ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.5-6). 

Приговором Березовского городского суда от ХХХ года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.ХХХ Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде ограничения свободы, на срок 3 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства по адресу : Кемеровская область, ХХХ и не выезжать за пределы ХХХ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д.7-8). 

Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1года2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березовского городского суда от ХХХ года и окончательно ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения (л.д.9-10).

Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ ( ХХХ года), по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ ( от ХХХ года) и ему назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления совершенного осужденным ФИО1 ХХХ года и преступления за которое ФИО1 осужден приговором Березовского городского суда от ХХХ года к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначено осужденному путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26.01.2016 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ,- окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от ХХХ года с ХХХ года включительно (л.д.11-17).

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ХХХ года, приговор Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на причинение «значительного» ущерба при описании, что ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, обратив его в свою пользу, чем причинил значительный ущерб потерпевшей; исключено из описательно мотивировочной части приговора при назначении наказания указание о назначении наказания с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ; считать что наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от ХХХ года), вместо п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Срок наказания исчислять с ХХХ года. В срок отбытия наказания, зачтено время отбывания наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года в период ХХХ включительно, в остальной части приговор оставлен без изменения(л.д.18-20)

Согласно сведений ИЦ УВД г.Кемерово (л.д.21), судом установлено, что ФИО1 ранее судим.

Согласно расписки (л.д. 28) судом установлено, что ФИО1 ХХХ года в ФКУ КП-2 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (л.д.28)..

В ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 прибыл. ХХХ, характеризуется отрицательно. По прибытии в колонию поселение осужденный был признан трудоспособным и трудоустроен подсобным рабочим, поощрений за время отбывания наказания в колонии поселение поощрений не имеет ; допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: ХХХ года отсутствовал в жилой зоне, водворен в ШИЗО на 15 суток; ХХХ года передвигаясь по коридору ШИЗО не выполнил законное требование администрации принять руки за спину, водворен в ШИЗО на 15 суток; ХХХ года употреблял нецензурные слова в отношении осужденного А.О.М. водворен в ШИЗО на 3 суток. В 2016 году прошел курсы подсобного рабочего в ПУ ОУ №267 г.Мариинска, к учебе относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним удовлетворительно. В общественной жизни отряда участие не принимает, не всегда соблюдает распорядок дня установленный в ИУ. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Состоит на учете как склонный к совершению побега и как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, что следует из характеристики администрации ФКУ КП-2 (л.д.27) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д.25). 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания, при этом, как следует из приговоров Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года и ХХХ года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ к 3 годам ограничения свободы.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

В целях предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что осужденный ФИО1 является гражданином РФ, совершеннолетний, освобождается из мест лишения свободы ХХХ года по отбытию назначенного наказания приговором суда и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительство по адресу: ХХХ суд считает правильным установить административное ограничение в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 2 ( два ) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 в течение 1 (одного ) года. 

Административный надзор за осужденным ФИО1 устанавливается в соответствии со ст.5 ч.1 и ч.3 п.1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 1 год после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить административные ограничения ФИО1 в виде: запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 1 (одного ) года.

В соответствии со ст.55 ч 3 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде : запрещение выезда за пределы Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту его жительства или пребывания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1 (одного) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд. 

Решение в его окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья: М.Г. Цайтлер.