Дело № 2-42/2024

УИД 58RS0005-01-2023-001102-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года с. Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимова Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 

23 ноября 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 560360, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № с прицепом, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах». 

Владельцем транспортного средства КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Владелец транспортного средства 560360, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение по договору страхования № в размере 400000 рублей. Фактический размер ущерба составил 400000 рублей.

При заключении договора ОСАГО (полис № владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из материала транспортное средство марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № двигалось с прицепом.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседания суду сообщено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие он не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. 

Суд также находит возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.7 ст.4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном законом об ОСАГО.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно п. «л» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Кроме того, в соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России N 431-ПП, установлено, что именно страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования (ОСАГО) электронный полис № сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 14.07.2022 по 24 ч. 00 мин. 13.07.2023, в отношении автомобиля марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1.

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО1, цель использования транспортного средства – личная. В п. 2 договора имеется отметка о том, что транспортное средство используется без прицепа.

Судом установлено, что 23 ноября 2022 года в 10 часов 20 минут на Александровском шоссе, 24 г.Саранска Республики Мордовия по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № с полуприцепом МАЗ 93866 и нарушившего ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 560360, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (постановление по делу об административном правонарушении).

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля КАМАЗ 560360, государственный регистрационный знак №, является 

<

данные изъяты>».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 560360, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах». 

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем выплаты на расчетный счет страхового возмещения за поврежденное транспортное средство КАМАЗ 560360, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта КАМАЗ 560360, государственный регистрационный знак № составила 464346 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 314300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 

<

данные изъяты> причиненный ущерб по страховому акту № от 02.12.2022 в сумме 314300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022 и 85700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022.

Платежным поручением № от 24.01.2023 СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб.

В связи с тем, что истцом обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред на основании ст. 1064, 965 ГК РФ.

В заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО1 было указано, что транспортное средство КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № используется без прицепа, тогда как водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № с прицепом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт использования страхователем ФИО1 в нарушение п. «л» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО не обусловленный договором ОСАГО прицеп, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб. (платежное поручение № от 01.09.2023).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 400000 (четырёхсот тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года. 

Судья Л.П. Ефимова