ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нукутского района Иркутской области Ильиной Г.Г., подсудимой ФИО1, защитника Сычевой Т.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в д.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога летней кухни, находящейся в д.

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 22 до 23 часов пришла к этой кухне, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступление результата в виде уничтожения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, умышленно с помощью спичек подожгла старый диван, установленный в летней кухне и дождавшись его возгорания, с места преступления скрылась. В результате поджога, совершенного ФИО1 произошел пожар, которым уничтожено принадлежащее Потерпевший №1 имущество – старые диван и стол, ценности не представляющие, помещение летней кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на общую сумму 129600 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, квалификацией ее действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением средней тяжести. Государственный обвинитель Ильина Г.П., потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога. 

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд не сомневается в ее психическом состоянии, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с медицинского учреждения о том, что подсудимая на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 215-222). При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1 и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, а также желание подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд относит ее 

<

данные изъяты>. Характеризуется 

<

данные изъяты>

Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом следует учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств наказание суд, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно с испытательным сроком, т.к. в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство диск, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту его нахождения (л.д.146)

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденную ФИО1 без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, диск, хранящийся при уголовном деле оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Прохоров