Дело № 2-768/2019

УИД 42RS0011-01-2019-000922-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком действия 

<

дата>, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 580000 руб., неустойки 557960 руб., а также с требованием о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 13890 руб., а всего 1151850 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (далее - истец) и ФИО2 (далее -ответчик) 

<

дата> заключен договор займа 

<

номер> (далее - договор). Согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 580 000 рублей (по письменной расписке о получении денежных средств от 

<

дата>), с условием возврата указанной суммы в срок до 

<

дата> (пункт 2.2 договора).

Вместе с тем, ответчик в период с 

<

дата> по 

<

дата> указанные денежные средства не вернул, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составила 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункта 3.2. договора, за нарушение срока возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу пеню из расчета 0,1 % от невнесенной в срок денежной суммы за каждый день просрочки возврата займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемому расчету за пользование чужими денежными средствами в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчику необходимо оплатить 557 960 рублей.

Общая сумма требований: 580 000 рублей + 557 960 рублей = 1 137 960 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 

<

дата> в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости уплаты суммы задолженности. Однако указанная претензия ответчиком проигнорирована. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 580 000 рублей, неустойку в размере 557 960 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 890 рублей, а всего 1151 850 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств. Выразив согласие на взыскание суммы долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 580 000 рублей, неустойки в размере 557 960 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 890 рублей, а всего 1151 850 рублей.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано лично ответчиками, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13890 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 580 000 рублей, неустойку в размере 557 960 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 890 рублей, а всего 1151850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-768/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.