Дело № 2-1871/2024

УИД 50RS0016-01-2024-001645-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кфар Саба (Государство Израиль) умерла мать истца - Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу и вкладов. Истцом, в установленный законом срок, нотариусу было подано заявление о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство на № долю в праве собственности на спорную квартиру и на № долю вкладов, мотивировав это тем, что на дату смерти матери в квартире вместе с ней были прописаны как истец, так и его родной брат (ответчик) совместно с супругой - Д.Е.Н.. В связи с чем нотариус пришел к выводу, что его брат (ответчик) принял наследство фактически, и истцу по закону полагается только половина от всего наследства. Регистрация по месту жительства ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ мать постоянно проживала в Государстве Израиль, ответчик постоянно фактически в квартире не проживал, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно проживает в Королевстве Испания. Ответчик, кроме формальной регистрации в спорной квартире, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал, на похоронах в Израиле не присутствовал, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, на просьбы истца приехать и оформить наследственные права, или прислать отказ от наследства, ответчик не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен нотариус нотариального округа ФИО4 Московской области ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные уточнённые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основания изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, представил заявление о признании иска.

Третье лицо - нотариус нотариального округа ФИО4 Московской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ)

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, части 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и ч. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что родителями истца ФИО3 и ответчика ФИО2 являются: отец - Д.Е.Г. и мать - Д.М.Г..

В соответствии с постановлением главы администрации г. Калининграда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором на передачу квартиры в собственность граждан, двухкомнатная квартира №, расположенная по 

<

адрес>, была переда в собственность безвозмездно родителям сторон – Д.Е.Г. и Д.М.Г.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанную квартиру родителями сторон зарегистрировано не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон – Д.Е.Г.. После его смерти, нотариусом нотариального округа г. ФИО4 Московской области Б.Е.В., на основании заявления Д.М.Г. (матери сторон) было открыто наследственное дело № к имуществу умершего и выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №).

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Д.М.Г. (№), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах делах выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Кфар Саба (Государство Израиль) умерла Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства матери обратился истец ФИО3 Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей Д.М.Г..

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество состоит из: квартиры №, кадастровый №, расположенной по 

<

адрес>, а так же прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области ФИО5 истцу ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в № доле на вышеуказанное наследственное имущество (№, зарегистрировано в реестре: №, №, зарегистрировано в реестре: №).

Из материалов дела следует, что в квартире №, расположенной по 

<

адрес> имеют регистрацию: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (брат истца), с ДД.ММ.ГГГГ супруга брата Д.Е.Н., а так же с ДД.ММ.ГГГГ мать сторон - Д.М.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

Как следует из позиции истца, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ему свидетельства о праве на наследство на № долю в праве собственности на спорную квартиру и на № долю вкладов, мотивировав это тем, что на дату смерти матери в квартире вместе с ней были прописаны как он, так и его родной брат (ответчик) совместно с его супругой - Д.Е.Н.. В связи с чем нотариус пришел к выводу, что его брат (ответчик) принял наследство фактически, и ему по закону полагается только половина от всего наследства.

Кроме того, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о подаче ответчиком ФИО2 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, отрывшееся после смерти наследодателя Д.М.Г..

Как следует из текста рассматриваемого искового заявления ФИО3, объяснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, ответчик ФИО2 на похоронах матери в Израиле не присутствовал, фактически не принял наследство, так как на момент смерти наследодателя был лишь зарегистрирован в спорной квартире, где проживала (до ДД.ММ.ГГГГ) и имела регистрацию наследодатель ФИО7 Фактически в спорной квартире не проживал. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик на постоянной основе проживает в Королевстве Испания. Помимо этого, ФИО2 не совершал каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Из совокупности представленных в суд доказательств, оценка которым в решении приведена, следует, что ФИО2 действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери Д.М.Г. не совершал.

На момент смерти наследодателя ФИО2 фактически не проживал совместно с наследодателем, а также не проживал в спорной квартире наследодателя после смерти последней, о принятии наследства не заявлял.

В суд и не представлено доказательств тому обстоятельству, что ФИО2 вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивал за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта непринятия наследства имеет для заявителя важное юридическое значение, т.к. позволяет оформить наследственные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником Д.М.Г., в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия по принятию всего наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявив свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то есть фактически принял все наследственное имущество.

При этом, как указано выше, ответчик ФИО2 в установленные законом сроки после открытия наследства, после смерти матери действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства не предпринимал, действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не осуществлял, а сама по себе регистрация наследника с наследодателем по одному 

<

адрес> на дату открытия наследства без факта совместного проживания не свидетельствует о том, что указанный наследник, в установленном законом порядке принял наследство.

Кроме того, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, суд считает, что истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом представленных доказательств и признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО2 (

<

персональные данные>), открывшегося после смерти матери Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 (

<

персональные данные>), после смерти матери Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на № долю в квартире общей площадью 

<

иные данные> кв.м., расположенной по 

<

адрес>, кадастровый № в прядке наследования по закону после смерти матери Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года.

Судья И.А. Шорина