Дело № 2-1593/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «С» ООО к ФИО1 Л,К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что «С» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 617,11 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ «П» ООО сменил фирменное наименование на «С» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. 77 [Номер]).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перед «С» ООО образовалась в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляет 208 901,12 руб., из которых: сумма основного долга 181235,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами 19 235,18 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 8 430,68 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 Л,К. в пользу «С» ООО задолженность по кредитному договору в общей сумме 208 901,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 289,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «С» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 617,11 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ «П» ООО сменил фирменное наименование на «С» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. 77 [Номер]).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно кредитному договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности [ ... ] однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета [ ... ]) задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перед «С» ООО составляет 208 901,12 руб., из которых: сумма основного долга 181235,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами 19 235,18 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 8 430,68 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Таким образом, изучив выписку по лицевому счету [ ... ] с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего денежные средства в размере 208 901,12 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 289,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «С» ООО к ФИО1 Л,К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Л,К. в пользу «С» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 208 901,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 289,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева