Дело № 2-441/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Федоровой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму основного долга, пени на сумму просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № ... от 17 сентября 2018 года в размере 205 429 руб. 41 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 184 335,83 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2018 по 15.11.2019 в размере 17 202,16 руб., пени за просрочку платежей за период с 23.10.2018 по 15.11.2019 в размере 3 891,42 руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисленные по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга 184 335,83 руб., начиная с 16 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Кроме того, просит солидарно взыскать с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20 % годовых, на сумму просроченной задолженности, начиная с 16 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Также просит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5 254 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 387 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец указал, что 17 сентября 2018 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., согласно которому ФИО1 получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 192 000 руб. на срок 60 месяцев с 17 сентября 2018 года по 15 сентября 2023 года под 19,00 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2 Поскольку ответчиками взятые на себя обязательства по спорному договору надлежащим образом исполнены не были, в установленные договором сроки заем не возвращен и не выплачены проценты за пользование займом, то истец просит взыскать указанную сумму долга, а также проценты и пени за просрочку платежей по договору займа. 

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 63-64). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 92-93).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2018 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., согласно которому ФИО1 получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 192 000 руб. на срок 60 месяцев с 17 сентября 2018 года по 15 сентября 2023 года (л.д. 73-75).

Согласно п. 4 данного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 19,00 % годовых. 

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемою частью настоящего договора. Заём погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п. 6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20 % годовых в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 12 договора).

Также в судебном заседании установлено, что 17 сентября 2018 года между КПК «Урал-Финанс» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № ..., по условиям которого должник и поручитель отвечают за исполнение обязательств по договору займа № ... от 17 сентября 2018 года солидарно (л.д. 77-78).

Со стороны КПК «Урал-Финанс» обязательства по договору займа выполнены, ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 192 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 79).

Однако, ответчиками ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 205 429,41 руб. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

01 октября 2019 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы займа по договору займа № ... от 17 сентября 2018 года, однако до настоящего времени требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены (л.д. 86-88).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 ноября 2019 года задолженность по договору займа № ... от 17 сентября 2018 года составляет 205 429 руб. 41 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 184 335,83 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2018 по 15.11.2019 в размере 17 202,16 руб., пени за просрочку платежей за период с 23.10.2018 по 15.11.2019 в размере 3 891,42 руб. (л.д. 70-71). Представленный истцом расчёт судом проверен, признан правильным. Расчёт размера процентов на сумму займа рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. 

Общий размер задолженности ответчиками также не оспорен, доказательств иного размера не представлено, судом не добыто.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Истец в обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору займа. Ответчиком ФИО2 доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа суду также не представлено.

Поскольку истец просит взыскать проценты на сумму основного долга по день фактической его уплаты, следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 18 сентября 2018 года по 10 февраля 2020 (дата вынесения решения) составит 25 550 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета:

- с 18 сентября 2018 года по 15 ноября 2019 года, проценты, рассчитанные истцом, в размере 17 202,16 руб.;

- с 16 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года проценты составят 8 348,14 руб. (184 335,83 руб. * 19 %/365 * 87 дн.). 

Поскольку истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, следовательно, размер неустойки за период с 23 октября 2019 года по 10 февраля 2020 (дата вынесения решения) составит 10 005 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

- с 18 сентября 2018 года по 15 ноября 2019 года, неустойка, рассчитанная истцом, в размере 3 891,42 руб.;

- с 16 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года неустойка составит 10 005,53 руб. (184 335,83 руб. + 25 550,33 руб. * 20 % / 365 * 87 дн.). 

Таким образом, ответчики обязаны возвратить истцу сумму задолженности по договору займа от 17 сентября 2018 года в размере 223 783 руб. 08 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 184 335,83 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2018 по 10.02.2020 в размере 25 550 руб. 33 коп., пени за просрочку платежей за период с 23.10.2018 по 10.02.2020 в размере 13 896 руб. 95 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере 19,00 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 184 335,83 руб. по день фактической уплаты долга. 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, таким образом, их начисление должно производиться с 11 февраля 2020 года (с даты, следующей за днем вынесения решения) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование займом 19,00 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчиков по договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере 209 886,16 руб., начиная с 11 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 254 руб. (л.д. 67) подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Вместе с тем государственная пошлина от цены иска 223 783 руб. 08 коп. составляет 5 437 руб. 83 коп., соответственно оставшаяся часть государственной пошлины в размере 183 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате за отправление требований о досрочном возврате суммы займа в размере 387 руб. 50 коп., из которых 232,50 руб. – расходы на отправку требования о досрочном возврате займа, 155 руб. – за отправку исковых заявлений с приложениями.

Расходы на отправку искового заявления с приложениями для ответчиков в размере 155 руб. суд относит к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчиков. В удовлетворении требований о взыскании расходов за отправление требования о досрочном возврате суммы займа в размере 232 руб. 50 коп. следует отказать, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением данного гражданского дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх рождения, уроженки г....), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года), сумму задолженности по договору займа № ... от 17 сентября 2018 года по состоянию на 10 февраля 2020 года в размере 223 783 руб. 08 коп., из которых: задолженность по сумме займа в размере 184 335,83 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2018 по 10.02.2020 в размере 25 550 руб. 33 коп., пени за просрочку платежей за период с 23.10.2018 по 10.02.2020 в размере 13 896 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб., почтовые расходы в размере 155 руб., а всего взыскать 229 198 (двести двадцать девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 08 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх рождения, уроженки г. ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) проценты по кредитному договору № ... от 17 сентября 2018 года на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых на сумму 184 335 руб. 83 коп., начиная с 11 февраля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31 декабря 2002 года) неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, составляющую на 10 февраля 2020 года 209 886 руб. 16 коп., начиная с 11 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 83 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Подлинный документ находится 

в материалах гражданского дела 

№ 2-441/2020 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2019-004856-51