Дело № 5-1061/2021

УИД 29RS0023-01-2021-001988-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

16 июля 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении

Сергиева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 

<

данные изъяты> руб., не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, 

установил:

21.03.2021 в 17 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по автодороге Архангельск-Северодвинск на (29 км 900 м) из-за несоблюдения дистанции до двигающегося впереди транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... допустил с ним столкновение, после которого его выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... вследствие чего были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО8, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, полагал виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... При этом пояснил, что принес потерпевшей свои извинения и возместил причиненный вред,

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтвердила. Пояснила, что ФИО1 принес ей устные извинения и возместил причиненный вред в размере 10000 руб.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в нарушение указанных требований ПДД РФ 21.03.2021 в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по автодороге Архангельск-Северодвинск на (29 км 900 м) из-за несоблюдения дистанции до двигающегося впереди транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... допустил с ним столкновение, после которого его выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., вследствие чего были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО8, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2021, схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2021, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21.05.2021 № 1140, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 21.03.2021, видеозаписями дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшей ФИО8 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, вместе с тем легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом судья считает необходимым указать, что в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО1 о наличии вины в ДТП водителя автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... во внимание не принимается, поскольку вина указанного участника ДТП не подлежит обсуждению в рамках данного дела, так как по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Следовательно, постановление или решение по делу не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 не совершал. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать Сергиева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210210006184.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Л.А.Русанова