Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.07.2020 г.

Дело № 2-647/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000483-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования 

<

адрес> обратилась в суд с иском к С.В., ФИО2, просит обязать ответчика демонтировать установленную рекламную конструкцию по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произвести благоустройство рекламного места (демонтировать фундамент, в том числе и заглубленный, восстановить покрытие) в стечение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указал, что между администрацией муниципального образования «

<

адрес>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Истцом было выдано разрешение на установку рекламной конструкции сроком на 5 лет. В настоящее время срок действия договора и разрешения истекли. В соответствии с договором владелец рекламной конструкции обязан ее демонтировать в течение тридцати дней с момента истечения срока действия договора. В настоящее время истцу известно, что рекламную конструкцию эксплуатирует ФИО2 Истцом в адрес ответчиков были направлены претензию о демонтаже рекламной конструкции, но демонтаж в установленный истцом срок – ДД.ММ.ГГГГ, произведен не был. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что к ФИО2 требования заявлены, поскольку на рекламном щите указан его номер телефона. Кроме того, в 

<

адрес> рекламными щитами занимается, в том числе, ФИО2 Он в настоящее время пользуется щитом. ФИО2 рекламный щит не устанавливал. Договорных отношений между ФИО2 и администрацией не имеется.

Ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи, с иском согласился. Дополнительно пояснил, что между ним и администрацией в 2013 г. был заключен договор на установку рекламного щита, который им был установлен. ФИО1 в настоящее время щитом не пользуется, поскольку 

<

данные изъяты>. Он никогда никому не передавал в пользование рекламный щит. ФИО2 знает, но не общался с ним давно, рекламный щит ему не передавал. Договор заключен только с ФИО1

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств, не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ "О рекламе", распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. 

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельном участке, находящемся в государственной собственности (не разграниченной) № (далее – договор). На основании указанного договора месторасположением рекламной конструкции является: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Тип рекламной конструкции – щит. Срок действия договора – 5 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

В силу раздела 2 Договора, по окончании срока действия настоящего договора обязательства сторон по этому договору прекращаются. По окончании срока действия договора при согласии сторон возможно продление данного договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных положений договора, автопролонгация договором не предусмотрена. Продление договора возможно только по соглашению сторон. Поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении между сторонами договора соглашения о продлении срока его действия, суд приходит к выводу о том, что срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела также представлено разрешение, выданное ФИО1 на установку рекламной конструкции сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (срок действия разрешения совпадает со сроком действия договора). В силу п. 3.3.7 Договора, Сторона 2 (ФИО1) обязан демонтировать рекламную конструкцию не позднее 30 дней после истечения срока действия настоящего Договора.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени рекламная конструкция не демонтирована, ответчиком ФИО1 данный факт не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены претензии о демонтаже спорной рекламной конструкции. При чем, ФИО1 предложено демонтировать рекламную конструкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 предложено демонтировать рекламную конструкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени претензии не исполнены, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств демонтажа рекламной конструкции.

Истцом в материалы дела представлен Акт осмотра без номера и даты, из смысла которого следует, что спорная рекламная конструкция не демонтирована (л.д. 12).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что условия заключенного договора между истцом и ФИО1 нарушены ФИО1 как стороной договора, поскольку по истечении срока действия Договора рекламная конструкция им не демонтирована, в связи с чем, именно на него должна быть возложена обязанность по демонтажу рекламной конструкции и благоустройству рекламного места. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку стороной Договора на установку рекламной конструкции не является, разрешения на установку рекламной конструкции ему не выдавалось. Доказательств наличия каких-либо договорных, либо деликтных правоотношений между истцом и ФИО2, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд определяет срок, в течение которого ответчик обязан устранить допущенное нарушение. Учитывая технические характеристики рекламной конструкции, суд считает разумным определить срок устранения нарушения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, при подаче иска госпошлина им не оплачивалась. Вместе с тем, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 6 000,00 руб. основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины отсутствуют, поэтому она подлежит взысканию в полном объеме в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, демонтировать установленную рекламную конструкцию по адресу: по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произвести благоустройство рекламного места (демонтировать фундамент, в том числе и заглубленный, восстановить покрытие) в стечение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную в доход местного бюджета в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова