Дело № 2-3329/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать с ее наследников сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.01.2019г. за период с 23.01.2019г. по 05.03.2020г. в размере 214217,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5342,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 221900 рублей, с процентной ставкой №% годовых, срок возврата кредита- 23.01.2024г. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 221900рублей. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». 04.07.2019г. заемщик умер. Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Определением суда от 01.06.2020 года в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, ФИО1 исключена из числа ответчиков. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил отказать.Пояснил, что на похоронах матери не принял участие, так как в то время отбывал наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласился, просил отказать. Суду пояснил, что умершая ФИО1 не нуждалась в деньгах, поэтому он сомневается, что она брала кредит. Если же она и брала, то для своей внучки Полины. Кроме того, во время того когда ФИО1 брала кредит, она принимала психотропные препараты, так как находилась на лечении. Сомневается в достоверности подписи ФИО4 в кредитном договоре.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 221900 рублей, с процентной ставкой №% годовых, срок возврата кредита - 23.01.2024г. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 221900 рублей. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 221900 рублей. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО1, принявшим наследство, является: сын ФИО2

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; из денежных средств по договору инвестиционного займа № № от 01.12.2017г. в сумме 1935906,84 рублей.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае сын ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2019г. в размере 214217,62 рублей.

Возражения представителя ответчика о том, что наследодатель не нуждалась в деньгах, не могла пописать кредитный договор, судом отвергаются, так как ответчик ФИО2 в момент подписания кредитного договора ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и не мог знать о финансовом положении своей матери. Кроме того, наследодатель ФИО1 при жизни кредитный договор № № от 23.01.2019г. не оспорила, за расторжением кредитного договора не обращалась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком ФИО2 в подтверждении своих возражений доказательств суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с наследника принявшего наследство после смерти ФИО6 Н.н.- ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от 23.01.2019г. в размере 214217,62 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5342,18 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD56994000032284 от 23.01.2019г., за период с 23.01.2019г. по 05.03.2020г., в размере 214217,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5342,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова