№ 2-2719/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой Е.А., 

при секретаре Каналиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Михайловской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ФИО3 было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО3, с информацией о полной стоимости кредита по карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, тарифами держатель карты был ознакомлен, указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ответчика. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал пользоваться данной кредитной картой. 

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 40000 рублей; процентная ставка - 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 37,8 % годовых за период просрочки, размер которой банком был снижен до 36% годовых. 

В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условии выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты:

- при поведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, 

- при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня о даты поступления средств на корреспондентский счет банка. 

Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением ФИО3 обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Сумма задолженности по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49468,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 39921,19 рублей, просроченные проценты – 9547,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №. 

Наследником ФИО3 является ФИО1, которой нотариусом 

<

адрес> ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Таким образом, ПАО Сбербанк является кредитором ФИО1 Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего у ним наследственного имущества. 

Правопреемник ФИО1 по настоящее время не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии №. В связи с чем в адрес ФИО1, ФИО3 направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

В связи с указанным, представитель истца просит суд взыскать с ответчика, как правопреемника ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму задолженности в размере 49468 рублей 56 копеек, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1684 рублей 6 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В процессе рассмотрения дела суд извещал ответчика по известному месту регистрации: 

<

адрес>. Почтовые отправления, направляемые судом ФИО1 возвращены в адрес суда.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку пересмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, то есть обязанность по извещению ФИО1 была выполнена судом надлежащим образом, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в ее отсутствие суд признает возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО3 в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подано заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО3 С информацией о полной стоимости кредита по карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя, Тарифами Держателя карты последняя была ознакомлена.

Таким образом, между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление карты возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты. 

Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стала пользоваться кредитной картой.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением ФИО3 обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 

В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условии выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. 

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты:

- при поведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, 

- при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня о даты поступления средств на корреспондентский счет банка. 

Вместе с тем, указанные обязательства ФИО3 выполнены не были. 

Сумма задолженности по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49468,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 39921,19 рублей, просроченные проценты – 9547,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, запись акта о смерти 3924 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС АО. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО3 №, наследником ФИО3 является ее дочь ФИО1, которой нотариусом 

<

адрес> ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №.

В связи с указанным в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данное требования осталось без ответа. Сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 49468 рублей 56 копеек. 

Из представленного суду расчёта задолженности исковых требований следует, что задолженность по кредитной карте составила: просроченный основной долг – 39921,19 рублей, просроченные проценты – 9547,37 рублей, итого 49468 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Закона РФ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", ст. 851 ГК РФ банк вправе взимать плату, в случае если она согласована в договоре с клиентом.

Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по займу, неустоек произведены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, проверены судом и являются верными, арифметически ответчиком расчет не оспорен.

На день рассмотрения иска в судебном заседании ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения ответчиком, как правопреемником ФИО3, обязательств по кредитной карте не представлено.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера подлежащего оценке, истцом при подаче иска в суд, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, была уплачена государственная пошлина на общую сумму 1684 рублей 6 копеек. Указанное подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1684,06 рублей, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Михайловской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. 

Взыскать с Михайловской ФИО9 (правопреемника ФИО3) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49468 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1684 рублей 6 копеек, всего – 51152 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева